Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А57-29935/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

26 мая 2017 года

Дело №А 57- 29935/2016

Дело №

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017 год

Полный текст решения изготовлен 26.05.2017 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), а/д Балтия, Московская область,к Товариществу собственников жилья «Жизнь», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,     о задолженности по договору № 53115 т от 01.03.2013 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.11.2014 года по 30.11.2014 года,  с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.04.2016 года по 31.08.2016 года, в размере 182 815, 02 руб.,      при участии представителей:     от истца - ФИО1 по доверенности,     от ответчика - ФИО2 по доверенности,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Жизнь», г. Саратов      о задолженности по договору № 53115 т от 01.03.2013 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.11.2014 года по 30.11.2014 года,  с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.04.2016 года по 31.08.2016 года, в размере 182 815, 02 руб.,      В судебном заседании присутствует представитель истца, ответчика.

     Отводов суду не заявлено.      В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.      Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.     В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не признал по основаниям , изложенным в отзыве на иск.      Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Материалами дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «Волжская ТГК» (Энергоснабжающей организацией) и Товариществом собственников жилья «Жизнь», г. Саратов       (Абонентом) заключен договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53115 т от 01.03.2013 года.      Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.     В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).      В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.      В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.     Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.      ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

      Из материалов дела следует, что за период с 01.11.2014 года по 30.11.2014 года,  с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.04.2016 года по 31.08.2016 года в  рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53115 т от 01.03.2013 года истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 307 138,10руб.      Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53115 т от 01.03.2013 года ,счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.      Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.      До подачи иска (29.11.2016г.) ответчик частично оплатил задолженность в сумме 124 323,08 руб. Указанная сумма учтена Истцом при подаче искового заявления.      В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период с  01.11.2014 года по 30.11.2014 года,  с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.04.2016 года по 31.08.2016 года в сумме 182 815,02 руб.     После подачи искового заявления Ответчик частично оплатил задолженность.      Истец в судебном заседании подтвердил факт перечисления ответчиком денежных средств истцу в счет погашения задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53115 т от 01.03.2013 года .

     Таким образом, задолженность ответчика по договору № 53115 т от 01.03.2013 года за тепловую энергию, отпущенную за  период с 01.11.2014 года по 30.11.2014 года,  с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.04.2016 года по 31.08.2016 года составляет 18 536,54 руб.( задолженность за декабрь 2015г).     Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.      К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.       В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.      Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.      В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.      В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.      При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Товарищества собственников жилья «Жизнь», г. Саратов       задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53115 т от 01.03.2013 года за период с 01.11.2014 года по 30.11.2014 года,  с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.04.2016 года по 31.08.2016 года   в размере  18 536,54 руб. подлежат удовлетворению.      В судебном заседании истец заявил ходатайство  с приложением   доказательств  о переименовании  ОАО « ВТГК» г. Самара  в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г.  была внесена запись  в единый  государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица.

     В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область,  Красногорский район.    

      В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.     Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.      При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жизнь», г. Саратов пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), а/д Балтия, Московская область, задолженность по договору № 53115 т от 01.03.2013 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.11.2014 года по 30.11.2014 года,  с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.04.2016 года по 31.08.2016 года, в размере 18 536,54 руб., , расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс», а/д Балтия, Московская область, выдать справку на возврат из бюджета суммы 4 921,00 руб. излишне оплаченной платежным поручением №20025 от 13.09.2016г. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина