Определение от 29 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

Дело № А33-30766/2023
г. Красноярск
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2026 года. Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Паюсова В.В.,

судей: Винокуровой М.Ю., Радзиховской В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой П.Д., при участии в судебном заседании:

- находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда: от ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2025 № ТЭ231/Д, ФИО2, представителя по доверенности от 22.09.2025 № ТЭ-200/Д,

от истца – акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь»: ФИО3, представителя по доверенности от 16.09.2025 № ТЗС-596, ФИО4, представителя по доверенности от 16.09.2025 № ТЗС-597, ФИО5, представителя по доверенности от 16.09.2025 № ТЗС-598

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго»: ФИО4, представителя по доверенности от 25.12.2025 № ТНЭ-133/2025, ФИО5, представителя по доверенности от 25.12.2025 № ТНЭ-132/2025, от ответчика – публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО6, представителя по доверенности от 18.04.2025 № 00/131,

от третьего лица – публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» в лице филиала - Магистральные электрические сети Сибири: ФИО7, представителя по доверенности от 29.09.2025 № 101-25, паспорт, диплом; ФИО8, представителя по доверенности от 21.04.2026 № 20-26,

- с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания) от третьего лица (Акционерного общества «Системный оператор единой энергетической системы»): ФИО9, представителя по доверенности от 21.04.2025,

- посредством систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Кемеровской области от ответчика (Публичного акционерного общества «Россети Сибирь»): ФИО10, представителя по доверенности от 22.05.2025, ФИО11, представителя по доверенности от 22.05.2025,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» о рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь», публичного акционерного общества «Россети Сибирь», открытого акционерного общества «Российские железные


дороги», публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 сентября 2025 года по делу № А33-30766/2023 в закрытом судебном заседании

установил:

акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» (истец, АО «Транснефть- западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь»), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») со следующими требованиями:

1. Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 885 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу привести электроэнергию, передаваемую АО «Транснефть - Западная Сибирь» в точки поставки, определенные Актом технологического присоединения от 15.12.2020 № 16/ПТ-МР, в соответствие с Требованиями к качеству электрической энергии утвержденными приказом Минэнерго России от 28.08.2023 № 690 (далее -требования), в том числе выполнить следующие мероприятия:

1) Строительство тяговой подстанции на участке Мариинск - ФИО12 (ПС 110 кВ Аверьяновка тяговая);

2 ) Установку и ввод в работу на ПС 500 кВ Ново-Анжерская автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ново-Анжерская -Иверка с отпайками;

3) Установку и ввод в работу на ПС 500 кВ Ново-Анжерская автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ново-Анжерская -Яйская с отпайкой на ПС Судженская;

4) Установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Иверка автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Иверка - Мариинск;

5) Установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Иверка автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Иверка - Антибесская;

6) Установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Ачинск тяговая автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ачинск тяговая - БСМИ с отпайкой на ПС Критово тяговая;

7) Установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Ачинск тяговая автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ачинск тяговая - Каштан тяговая с отпайками;

8) Установку статических компенсаторов реактивной мощности (СКРМ) на ПС 110 кВ Каштан тяговая мощностью 60 Мвар с плавным пофазным регулированием реактивной мощности;

9) Установку статических компенсаторов реактивной мощности (СКРМ) на ПС 110 кВ Мариинск мощностью 60 Мвар с плавным пофазным регулированием реактивной мощности;

10) Установку и ввод в работу автоматики ограничения снижения оборудования (АОСН) на ПС 110 кВ Каштан тяговая;

11) Установку и ввод в работу автоматики ограничения снижения оборудования (АОСН) на ПС 110 кВ Мариинск;

12) Замену батареи статических конденсаторов (БСК) 110 кВ мощностью 54,4 Мвар на ПС 110 кВ Тяжинская на статических компенсаторах реактивной мощности (СКРМ) 110 кВ мощностью 52 Мвар с плавным пофазным регулированием реактивной мощности.

2. Обязать ОАО «РЖД» в течение 885 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия, исключающие внесение негативного влияния его электроустановок на качество


электрической энергии, поступающей АО «Транснефть - Западная Сибирь» в точках поставки, определенных Актом технологического присоединения от 15.12.2020 № 16/ПТ- МР (далее - точки поставки Истца), в том числе:

1) Строительство тяговой подстанции на участке ФИО13 (ПС 110 кВ Аверьяновка тяговая);

2) Установку (модернизацию) на объектах ОАО «РЖД» исполнительных устройств и устройств передачи (приема) аварийных сигналов и команд, необходимых для работы автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ново-Анжерская - Иверка с отпайками на ПС 500 кВ Ново-Анжерская и организацию каналов связи для передачи сигналов и команд управления данной АОПО;

3) Установку (модернизацию) на объектах ОАО «РЖД» исполнительных устройств и устройств передачи (приема) аварийных сигналов и команд, необходимых для обеспечения работы автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ново-Анжерская - Яйская с отпайкой на ПС Судженская и организацию каналов связи для передачи сигналов и команд управления данной АОПО;

4) Установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Иверка автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Иверка - Мариинск;

5) Установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Иверка автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Иверка - Антибесская;

6) Установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Ачинск тяговая автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ачинск тяговая - БСМИ с отпайкой на ПС Критово тяговая;

7) Установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Ачинск тяговая автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ачинск тяговая - Каштан тяговая с отпайками;

8) Установка статических компенсаторов реактивной мощности (СКРМ) на ПС 110 кВ Каштан тяговая мощностью 60 Мвар с плавным пофазным регулированием реактивной мощности;

9) Установку статических компенсаторов реактивной мощности (СКРМ) на ПС 110 кВ Мариинск мощностью 60 Мвар с плавным пофазным регулированием реактивной мощности;

10) Установку и ввод в работу автоматики ограничения снижения напряжения (АОСН) на ПС 110 кВ Каштан тяговая;

11) Установку и ввод в работу автоматики ограничения снижения напряжения (АОСН) на ПС 110 кВ Мариинск.

3. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Транснефть - Западная Сибирь» судебную неустойку в размере 1 000 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного в судебном решении по настоящему делу для выполнения мероприятий, перечисленных в пункте 1 просительной части настоящего ходатайства, по день фактического исполнения решения.

4. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО «Транснефть - Западная Сибирь» судебную неустойку в размере 1 000 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного в судебном решении по настоящему делу для выполнения мероприятий, перечисленных в пункте 2 просительной части настоящего ходатайства, по день фактического исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ОАО «РЖД».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно


предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (ИНН <***>, ООО «Русэнергоресурс»), Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ИНН <***>, РЭК Кузбасса), акционерное общество «Системный оператор единой энергетической системы» (ИНН <***>, АО «СО ЕЭС»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (ИНН <***>, ООО «Транснефтьэнерго»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2024 по ходатайству истца в качестве соответчика по настоящему делу привлечено АО «РЖД», указанное лицо исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2025; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» в лице филиала - Магистральные электрические сети Сибири (ИНН <***>, ПАО «Россети»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал публичное акционерного общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 885 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу привести электроэнергию, передаваемую акционерным обществом «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в точки поставки, определенные Актом технологического присоединения от 15.12.2020 № 16/ПТ-МР, в соответствие с Требованиями к качеству электрической энергии утвержденными приказом Минэнерго России от 28.08.2023 № 690, в том числе выполнить следующие мероприятия:

1) установку и ввод в работу на ПС 500 кВ Ново-Анжерская автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ново-Анжерская -Иверка с отпайками;

2) установку и ввод в работу на ПС 500 кВ Ново-Анжерская автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ново-Анжерская -Яйская с отпайкой на ПС Судженская;

3) замену батареи статических конденсаторов (БСК) 110 кВ мощностью 54,4 Мвар на ПС 110 кВ Тяжинская на статических компенсаторах реактивной мощности (СКРМ) 110 кВ мощностью 52 Мвар с плавным пофазным регулированием реактивной мощности.

Кроме того, суд обязал ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 885 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия, исключающие внесение негативного влияния его электроустановок на качество электрической энергии, поступающей АО «Транснефть - Западная Сибирь» в точках поставки, определенных Актом технологического присоединения от 15.12.2020 № 16/ПТ-МР, в том числе:

1) строительство тяговой подстанции на участке ФИО13 (ПС 110 кВ Аверьяновка тяговая);

2) установку (модернизацию) на объектах ОАО «РЖД» исполнительных устройств и устройств передачи (приема) аварийных сигналов и команд, необходимых для работы автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ново-Анжерская - Иверка с отпайками на ПС 500 кВ Ново-Анжерская и организацию каналов связи для передачи сигналов и команд управления данной АОПО;

3) установку (модернизацию) на объектах ОАО «РЖД» исполнительных устройств и устройств передачи (приема) аварийных сигналов и команд, необходимых для


обеспечения работы автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ново-Анжерская - Яйская с отпайкой на ПС Судженская и организацию каналов связи для передачи сигналов и команд управления данной АОПО;

4) установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Иверка автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Иверка - Мариинск;

5) установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Иверка автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Иверка - Антибесская;

6) установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Ачинск тяговая автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ачинск тяговая - БСМИ с отпайкой на ПС Критово тяговая;

7) установку и ввод в работу на ПС 110 кВ Ачинск тяговая автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) ВЛ 110 кВ Ачинск тяговая - Каштан тяговая с отпайками;

8) установку статических компенсаторов реактивной мощности (СКРМ) на ПС 110 кВ Каштан тяговая мощностью 60 Мвар с плавным пофазным регулированием реактивной мощности;

9) установку статических компенсаторов реактивной мощности (СКРМ) на ПС 110 кВ Мариинск мощностью 60 Мвар с плавным пофазным регулированием реактивной мощности;

10) установку и ввод в работу автоматики ограничения снижения напряжения (АОСН) на ПС 110 кВ Каштан тяговая;

11) установку и ввод в работу автоматики ограничения снижения напряжения (АОСН) на ПС 110 кВ Мариинск.

Взыскана с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебная неустойка в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного в судебном решении по настоящему делу для выполнения мероприятий, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскана с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебная неустойка в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного в судебном решении по настоящему делу для выполнения мероприятий, по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказано.


С публичного акционерного общества «Россети Сибирь» взыскано в пользу акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 538 000 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 538 000 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с указанным судебным актом в части, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебной неустойки с ответчиков в размере 100 000 руб., просит увеличить размер ее размер до 1 000 000 руб. в отношении ПАО «Россети Сибирь» и ОАО «РЖД».


Не согласившись с указанным судебным актом в части, ПАО «Россети Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Сибирь» - отказать.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» - отказать

Не согласившись с судебным актом в части, ПАО «ФСК-Россети» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Сибирь» - отказать.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание назначено на 23.04.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Тексты определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 13.11.2025, 17.11.2025, 18.11.2025, подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» поступили:


- 20.04.2026 от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» поступили дополнительные пояснения с приложенными к ним дополнительными документами в копиях: письмо от 24.12.2025 № В42-II-2-19-10719; письмо от 16.12.2025 № ЛЕ-9024; доказательства направления указанных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле.

- 20.04.2026 от акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и ходатайство об утверждении мирового соглашения с ОАО «РЖД».

- 21.04.2026 от публичного акционерного общества «Россети Сибирь» поступили дополнительные пояснения с приложенными к ним доказательствами направления указанных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле.

- 21.04.2026 от акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» поступили письменные пояснения с приложенными к ним дополнительными документами в копиях: приказ об утверждении инвестиционной программы от 26.12.2025 № 28@; выкопировка из ИП ПАО «Россети Сибирь»; обосновывающие материалы схема и программа развития электроэнергетических систем России на 2026–2031 годы энергосистема красноярского края и республики Тыва на 24 л.; обосновывающие материалы схема и программа развития электроэнергетических систем России на 2026–2031 годы энергосистема Кемеровской области на 22 л.; письмо от 20.01.2026; письмо исх. № 5 от 20.01.2026г.;


письмо от 19.01.2026 № 03.1-16/038; отзыв на апелляционные жалобы; апелляционная жалоба; доказательства направления указанных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле.

ООО «Русэнергоресурс», РЭК Кузбасса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Представители истца, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, дали пояснения.

Представители ответчиков поддержали ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании не возражали.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в виду следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

При этом допускается слушание дела в закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (пункт 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую, служебную и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение устанавливаются федеральными законами (часть 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Из пункта 16.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (Постановление Пленума ВАС № 61) следует, что в случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд может быть подано ходатайство.


При этом, пунктом 18 и 25 Постановления Пленума ВАС № 61 предусматривается возможность впервые заявлять ходатайство на рассмотрение в закрытом судебном заседании в суды вышестоящих инстанций, минуя первую инстанцию.

Согласно абзацу 4 и 5 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61, судебные акты, принятые по делам, при рассмотрении которых использовались сведения, составляющие коммерческую тайну, не подлежат размещению в сети «Интернет». Вместо текстов судебных актов, выносимых по таким делам, размещается документ с текстом «Судебный акт принят в закрытом судебном заседании».

Статьей 4 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» определено, что право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

В обоснование ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании истец указывает, что ПАО «Транснефть» утвержден отраслевой регламент «Перечень информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «Транснефть», и иной конфиденциальной информации» № ОР-35.240.00-КТН-0490-23 (Отраслевой регламент ПАО «Транснефть» ОР-35.240.00-КТН-0490-23).

Согласно Отраслевому регламенту ПАО «Транснефть» ОР-35.240.00-КТН-0490-23 сведения, содержащиеся в рабочей и проектной документации по строительству (реконструкции) или ремонту объектов трубопроводного транспорта, составляют коммерческую тайну, поскольку содержат информацию о расположении объектов трубопроводного транспорта на местности, источниках электроснабжения и их потребителей (ВЛ, КТП, ПКУ, узлы запорной арматуры).

Представленная в дело проектная документация на спорные объекты содержит информацию, имеющую гриф «коммерческая тайна». Наличие грифа «коммерческая тайна» предполагает не только ограничение в предоставлении такой информации, но и определенный порядок ее передачи третьим лицам. Указанная информация может стать доступной иным лицам, что может привести к ее разглашению, повлекшему наступление негативных последствий для лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил, что в материалы дела представлены документы, обозначенные как содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела содержится информация о расположении объектов трубопроводного транспорта на местности, источниках электроснабжения и их потребителей.

Учитывая изложенное, в также принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, с целью исключения доступа третьих лиц к судебным актам, содержащим информацию, в отношении которой введен режим коммерческой тайны, в том числе посредством опубликования текста судебного акта в сети «Интернет», суд апелляционной инстанции определил продолжить рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционные суд отмечает, что использование средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается (часть 6 статьи 11 АПК РФ).

В силу пункта 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Руководствуясь статьями 11, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотреть дело № А33-30766/2023 в закрытом судебном заседании.


Председательствующий В.В. Паюсов


Судьи: М.Ю. Винокурова

В.В. Радзиховская