Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А39-5089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5089/2019

город Саранск25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро»

о взыскании задолженности по договору-заявке №16254 от 29.04.2016 в сумме 28740 рублей 72 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик» (далее - ООО «Аксенов-Логистик», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро», ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке №16254 от 29.04.2016 в сумме 28740 рублей 72 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что 29 апреля 2016 года между ООО «Дентро» (заказчик) и ООО «Аксенов-Логистик» (перевозчик) заключен договор-заявка №16254 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель принял обязательство доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, а заказчик – оплатить предоставленные услуги. В договоре-заявке согласованы грузоотправитель, грузополучатель, адреса погрузки-выгрузки, условия оплаты, данные автомобиля и водителя.

Перевозчик оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 81000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом №1013 от 09.05.2016, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 договора, оплата производится по безналичному расчету в течение 10 банковских дней после получения товарно-сопроводительных документов.

Платежным поручением №3841 от 27.06.2016 ООО «Дентро» произвело оплату на сумму 52259 рублей 28 копеек. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 28740 рублей 72 копейки.

Претензия об оплате задолженности исх.№3 от 25.04.2018, направленная в адрес ООО «Дентро», оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По данным учета истца общая стоимость оказанных и не оплаченных услуг по договору составила 28740 рублей 72 копейки.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 797 ГК РФ и статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Основанием для предъявления иска по настоящему делу является неоплата перевозки груза, которая осуществлена в мае 2016 года.

ООО «Аксенов-Логистик» предъявило настоящий иск в Арбитражный суд Республики Мордовия в мае 2019 года, то есть после истечения годичного срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Аксенов-Логистик» удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные истцом в возражениях на отзыв ответчика, основаны на неправильном толковании нормы статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина