Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А45-31017/2019

16/2019-204041(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-31017/2019 Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензастройпроект», (ОГРН <***>), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм», (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 267 475 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пензастройпроект» (далее-истец, Покупатель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм» (далее-ответчик, Поставщик) сумму основного долга в размере 2 159 500 рублей, сумму неустойки в размере 107 975 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств предусмотренных соглашением от 15.03.2019 о расторжении договора поставки № 2018/11-10/01 от 11.10.2018.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.4 ст. 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству и определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции , а также в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) 11.10.2018 заключен договор поставки № 2018/11-10/01, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимое или закупаемое им лифтовое, эскалаторное/травалаторное оборудование покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование и количество, стоимость оборудования, сроки поставки, характеристики оборудования и иные сведения, относящиеся к оборудованию, указаны в приложениях к

настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки цены на оборудование установлены в рублях и указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно спецификации от 11.10.2018 ответчик обязался поставить истцу оборудование общей стоимостью 4 319 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора поставки оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: платеж в размере 50 % от общей суммы отдельного приложения покупатель уплачивает поставщику в течение 3 банковских дней со дня подписания его сторонами (пункт 3.2.1 договора поставки); платеж в размере 50 % от общей суммы отдельного приложения покупатель уплачивает поставщику в течение 3 банковских дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности к отгрузке оборудования со склада производителя в адрес покупателя (пункт 3.2.2 договора поставки).

В соответствии со спецификацией от 11.10.2018 срок поставки товара составляет 100 календарных дней с момента исполнения пункта 3.2.1 договора.

В рамках заключенного договора поставки истцом в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежными поручениями № 934 от 15.10.2018 на сумму 2 159 500 рублей, № 1421 от 17.12.2018 на сумму 2 159 500 рублей.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик товар не поставил.

15 марта 2019 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора № 2018/11-10/01, в котором ответчик на основании пункта 2.2 обязуется в срок не позднее 30.06.2019 вернуть авансовый платеж в размере 2 159 500 рублей, оплаченный истцом 17.12.2018, а также уплатить сумму пени 107 975 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возврат предварительной оплаты на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, возврат предварительной оплаты не произведен, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 2 159 500 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не осуществлен возврат денежных средств в соответствии с пунктом 2.2 соглашения о расторжении договора № 2018/11-10/01 от 15.03.2018, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 107 975 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензастройпроект» сумму основного долга в размере 2 159 500 рублей, сумму неустойки в размере 107 975 рублей 17 копеек, сумму государственной пошлины в размере 34 337 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:36:59

Кому выдана Остроумов Борис Борисович