Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-64039/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64039/21-102-564
г. Москва
25 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ШМЕЛЬ ПЕРЕЕЗД» (105122, МОСКВА ГОРОД, ЩЁЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 416, ОГРН: 1097746312894, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2009, ИНН: 7718765055) к ООО «АВ ПРОЕКТ» (129344, МОСКВА ГОРОД, ИСКРЫ УЛИЦА, ДОМ 31, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/2 ОФИС 623, ОГРН: 1187746172448, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2018, ИНН: 7716895429) о взыскании основного долга в размере 62 320 руб., неустойки в размере 8 695 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШМЕЛЬ ПЕРЕЕЗД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 15 986 руб. 34 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Шмель Переезд» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава (далее по тексту «Истец») и общество с ограниченной ответственностью «АВ ПРОЕКТ» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (далee по тексту «Ответчик») заключили договор №ШМ-102/20 от 02 сентября 2020 года об организации перевозки грузов автомобильным транспортом (далее по тексту «Договор»).

Истец по договору обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный Грузоотправителем (Ответчик), а Ответчик обязался уплатить за перевозку груза и другие дополнительные услуги установленную плату, рассчитываемую согласно действующему на момент оказания услуги тарифному плану.

Согласно п. 3.1, 5.1.1., 5.1.3. Договора перевозка груза осуществлялась на основании Заявки.

Согласно ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ запрещается осуществления перевозок грузов без наличия путевых листов, в связи с чем водители осуществляли перевозки на основании составленных и подготовленных путевых листов.

Истец осуществлял перевозку на основании путевых листов: Путевой лист №037950 от 22.09.20г Путевой лист №018910 от 23.09.20г Путевой лист №018875 от 25.09.20г. Путевой лист №083161 от 22.09.20г. Путевой лист №059548 от 11.09.20г. Путевой лист №018853 от 11.09.20г. Путевой лист №19818 от 16.09.20г. Путевой лист №18253 от 17.09.20г. Путевой лист №19647 от 17.09.20г. с соответствующими подписями и печатями, что подтверждает Факт оказания Истцом транспортных услуг Ответчику.

Истец передал, а Ответчик принял следующие документы:

Акты выполненных работ: БУШП0000755, БУШП0000748, БУШП0000734, БУШП0000732, БУШП0000714, БУШП0000713, БУШП0000703.

Факт исполнения обязательств Истцом подтверждается выше указанными Актами выполненных работ, согласно которым Ответчик принимает оказанные Истцом услуги (перевозка груза) точно и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет и обязуется их оплатить.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по Договору составляет 62.327 (шестьдесят две тысячи триста двадцать семь) рублей.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

В соответствии с п.п. 1,2 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ (ред. От 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности" по договорам перевозки груза обязательным является соблюдение досудебной стадии урегулирования спорной правовой ситуации через выставление претензии сторонами.

Согласно п. 3 ФЗ-87 и п. 87 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011. № 272 претензия предъявляется в письменной форме.

20 октября 2020 года на основании вышеуказанных положений Истец посредством ФГУП «Почта России» направил Ответчику претензии о взыскании задолженности по договору перевозки, которые были возвращены Истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4. договора в случае задержки по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать неустойку в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На момент составления настоящего искового заявления ответчик допустил просрочку, в связи с чем размер неустойки на 18 марта 2021 года составляет 8.695 (восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Таким образом, требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВ ПРОЕКТ» в пользу ООО «ШМЕЛЬ ПЕРЕЕЗД» 71 015 руб., из них 62 320 руб. основного долга и 8 695 неустойки, а также взыскать 2 493 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский