Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А43-1539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1539/2021

город Нижний Новгород «2» апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-27),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пекарня Красная Шапочка», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500065782)

о взыскании 224 354 руб. долга,

без вызова сторон.


Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Пекарня Красная Шапочка» (далее –Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании

224 354 рубля задолженности по оплате оказанных услуг по договору о сотрудничестве от 16.03.2020 за период с апреля по июль 2020 года.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения (истцу) и места жительства (ответчику).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

25.03.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

01.04.2021 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Из документов видно, 16.03.2020 ИП ФИО1 (Сторона-1) и ООО «Пекарня Красная Шапочка» (Сторона-2) подписан договор о сотрудничестве, согласно пункту 1.1 которого в целях решения стоящихперед сторонами задач по развитию предприятий общественного питания – пекарен «Красная Шапочка», продвижения продукции, работ и услуг сторон на рынке общественного питания стороны пришли к соглашению организовать между собой партнерские отношения по оказанию услуг общественного питания и иных услуг (работ)контрагентам и потребителям, проведению работ, обмену информацией, участию в совместных практических проектах и других видах деятельности, не противоречащих законодательству, на коммерческой основе.

В дополнительном соглашении от 18.03.2020 к спорному договору стороны согласовали порядок выполнения стороной-2 работ по оказанию услуг общественного питания, в частности приготовлению эксклюзивной хлебобулочной и кондитерской продукции (работа «бренд-шефа»), а также условия ее оплаты.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения сторона 2 обязуется ежедневно выполнять в торговых объектах стороны-1 работу бренд-шефа по приготовлению эксклюзивной кулинарной продукции – Пирожок с картофелем «Красная Шапочка» 90 гр. (далее – Товар).

Согласно пункту 8 дополнительного соглашения сторона-1 обязуется в срок до последнего дня месяца, следующего за месяцем проведения работ бренд-шефа оплатить стороне-2 работу бренд-шефав размере 35 % от общей суммы реализации товара в отчетном месяце.

Сторона-1 обязуется в срок до 5 числа месяца, следующим за месяцем проведения работбренд-шефа.ю предоставлять стороне-2 отчет о количестве реализованного товара и размере выручки от его реализации.

При отсутствии разногласий в части указанных в отчете показателей стороны составляют и подписывают акт выполненных работ в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем проведения работ бренд-шефа.

В приложении к дополнительному соглашению от 18.03.2020 стороны согласовали перечень торговых объектов, на которых будут выполнены работы бренд-шефа.

Истец в соответствии с условиями договора в период с апреля по июль 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 224 354 руб., доказательством чего являются представленные в материалы дела акты выполненных работ от 10.05.2020, от 10.06.2020, от 10.07.2020, от 10.08.2020, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик оказанные ему Предпринимателем услуги не оплатил.

Общество направило в адрес Предпринимателя претензию с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Предприниматель в ответном письме от 15.01.2021 наличие задолженности в сумме 224 354 руб. признал, однако указал, что в связи с финансовыми сложностями оплатить указанную задолженность в ближайшее время не может.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 224 354 руб. долга является правомерным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 224 354 руб. долга.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500065782) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пекарня Красная Шапочка», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224 354 рубля задолженности по оплате оказанных услуг по договору о сотрудничестве от 16.03.2020 за период с апреля по июль 2020 года и 7487 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Н.В. Бодрова