Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А80-430/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-430/2021
21 марта 2022 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 г. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомариинский торгово-производственный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318870900000153, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.05.2020, удостоверенной нотариусом города Москвы, зарегистрированной в реестре: № 50/424-н/77-2020-3-1205,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новомариинский торгово-производственный комплекс» (далее – Общество) 22 октября 2021 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 28.10.2019 № НТПК-97/2019 в размере 559000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01 апреля 2020 года по 18 октября 2021 года в размере 44736 рублей 96 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по поставке товара в установленный срок.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 06.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 18 февраля 2022 года в 09 часов 30 минут. Определением от 18.02.2022 судебное разбирательство отложено на 16 марта 2022 года 09 часов 30 минут. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между Предпринимателем (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор поставки товара от 28.10.2019 № НТПК-97/2019 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать товар – мясо свежемороженое диких животных (олень), 29000 кг, по цене 210 рублей за 1 кг, стоимостью 6090000 рублей, Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Договора получение товара Покупателем осуществляется в г. Анадырь, товар передается Покупателю одной партией в срок до 31 марта 2020 года.

Согласно пунктам 4.1-4.3 Договора общая стоимость товара 6090000 рублей, без учета НДС, является ориентировочной. Окончательная стоимость определяется на основании универсальных передаточных документов, выставленных Поставщиком Покупателю.

Расчеты за товар производятся путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет в следующем порядке:

- 10% предоплата в течение 10 банковских дней с даты заключения настоящего договора;

- 40% предоплата в течение 10 банковских дней с даты отгрузки товара и передачи его перевозчику;

- 50% окончательный расчет в течение 20 банковских дней с даты фактической приемки товара на складе Покупателя.

Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 марта 2020 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, срок действия продлевается до полного их выполнения (пункт 7.1 Договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями. Доказательств его изменения, расторжения в деле не имеется.

Во исполнение пункта 4.2 Договора Общество платежным поручением от 25.11.2019 № 18443 перечислило на расчетный счет Предпринимателя 609000 рублей.

В связи невыполнением Поставщиком обязательства по передаче товара Покупателю Общество направило Предпринимателю претензию от 12.05.2020 № 142 с требованием о возврате суммы предоплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия получена Предпринимателем 21 октября 2020 года.

Платежным поручением от 13.11.2020 № 4 Предприниматель возвратил Обществу 50000 рублей.

В остальной части претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункту 3 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции. С момента направления ответчику требования о возврате аванса у ответчика вместо обязательства по поставке товара возникла обязанность по возвращению полученного аванса.

Факт перечисления денежных средств в сумме 609000 рублей в счет предварительной оплаты Договору и факт возврата покупателю суммы предоплаты в размере 50000 рублей подтверждены материалами дела.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты, принятия мер по передаче товара в адрес покупателя либо возврата остальной суммы денежных средств в размере 559000 (609000 – 50000) суду не представил.

Требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, после отказа от исполнения договора, подлежат разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких условиях, требование о взыскании 559000 рублей предварительной оплаты предъявлено Обществом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2020 года по 18 октября 2021 года в размере 44736 рублей 96 копеек.

В связи с тем, что имело место неисполнение ответчиком обязательства, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью, в сумме 603736 рублей 96 копеек (559000 + 44736,96).

При обращении в суд истец в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 15075 (платежное поручение от 20.10.2021 № 17945).

На основании статьи 110 АПК РФ указанные судебные расходы Общества суд относит на Предпринимателя.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318870900000153, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомариинский торгово-производственный комплекс» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 559000 рублей задолженности по договору поставки товара от 28.10.2019 № НТПК-97/2019, 44736 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01 апреля 2020 года по 18 октября 2021 года, 15075 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 618811 (шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья М.А. Кольцюк