Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А43-51626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51626/2018

г. Нижний Новгород 19 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена и полный текст решения изготовлен 19.03.2019


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-1125),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ольвик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 18.12.2018, ФИО3 - директора,

от ответчика: не явились,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-НН» о взыскании 1 022 940 руб. долга и 239 363 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.09.2018 по 12.11.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ольвик».

Определением от 06.02.2019 суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 912 807 руб. 04 коп. долга, 496 344 руб. 06 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 06.02.2019. Доказательства направления ответчику данного уточнения представлены истцом в материалы дела.

Ответчик считается извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 06.08.2018 №38/18 (далее по тексту – договор, л.д. 12-14), по условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В пункте 9.3.1 договора сторонами предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В спецификациях от 06.08.2018, от 10.08.2018 (л.д. 15,16) сторонами согласованы условия о наименовании, количестве, сроках поставки и сроках оплаты товара.

Во исполнение договора истцом передан ответчику согласованный товар, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 08.08.2018 №221, от 10.08.2018 №225 (л.д. 18,19).

Факт получения товара подтверждается подписью получателя и печатями ответчика, проставленными в упомянутых УПД.

Ответчик в установленный договором срок оплату товара не произвел, в связи с чем его долг перед ответчиком по состоянию на 12.10.2018 составлял 1 522 940 руб. указанная сумма долга зафиксирована в двустороннем акте сверки расчетов (л.д.23).

Соглашением от 12.10.2018 к договору (л.д. 17) стороны установили, что оплата задолженности в общей сумме 1 522 940 руб. производится согласно следующему графику: 15.10.2018 - 1 000 000 руб., до 05.11.2018 - 522 940 руб.

Ответчик в полном объеме в согласованные сроки долг не оплатил. Сумма долга ответчика в размере 1 022 940 руб. по состоянию на 17.12.2018 зафиксирована в двустороннем акте сверки (л.д.25).

Претензия истца от 12.11.2018 исх.№132 (л.д.9-11) об уплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в деле УПД и ответчиком не оспаривается.

Платежным поручением от 17.01.2019 №50 (л.д.34) после принятия искового заявления производства ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 110 132 руб. 96 коп. С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 912 807 руб. 04 коп. Данная сумма долга зафиксирована в двустороннем акте сверки расчетов по состоянию на 23.01.2019. Письмом б/н б/д ответчик гарантировал истцу погашение долга в сумме 912 807 руб. 04 коп. при получении денежных средств по контракту с ГКУ НО "ГУАД" от 03.09.2018, сроки получения денежных средств 25.02.2019-02.03.2019.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 912 807 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условие об уплате договорной неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа предусмотрено сторонами в пункте 9.3.1 договора.

Расчет неустойки в сумме 496 344 руб. 06 коп. за период с 13.11.2018 по 06.02.2019 судом проверен и принят.

Оснований для снижения заявленной неустойки у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного иск удовлетворяется судом в полном объеме.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству госпошлина с указанной суммы долга относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ольвик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 807 руб. 04 коп. долга, 496 344 руб. 06 коп. неустойки, а также 27 092 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 1100 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб