Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А40-42027/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-42027/19-161-391
г. Москва
27 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПРИНТ КОЛОР"

142000 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО УЛИЦА КРАСНОДАРСКАЯ (СЕВЕРНЫЙ МКР.) СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 500901001

к АО "ЭДАС ПАК"

142700 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВИДНОЕ ТЕРРИТОРИЯ СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 500301001

о взыскании задолженности в размере 4 869 750,71 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 23.04.2018,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 7 от 09.011.2019 (после перерыва не явился, извещен),

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 869 750,71 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении размере исковых требований. Ходатайство ответчика об уменьшении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 28 мая 2014 г .№ ЭП/ДГ-2014/402/КРАСКА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28 мая 2014 г. № ЭП/ДГ-2014/402/КРАСКА, в соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался поставлять Товар по Заявкам Ответчика, а Ответчик брал на себя обязательство оплатить его в установленные в Договоре сроки. В соответствии с п. п. 1.1. и 3.1. Договора цены и ассортимент Товара устанавливаются в Приложениях к Договору, а именно данные условия указаны в Приложении №1 к Договору. Согласно п. п. 1.2 и 3.1 Договора количество, ассортимент и цена Товара определялась в заявках.

По товарным накладным (ТОРГ-12) № №№ 2511 от 14.08.2018; 2968 от 20.09.2018; 3074 от 28.09.2018; 3225 от 10.10.2018; 3226 от 10.10.2018; 3271 от 12.10.2018; 3357 от 19.10.2018; 3471 от 26.10.2018; 3550 от 02.11.2018; 3652 от 09.11.2018; 3756 от 19.11.2018; 3825 от 23.11.2018 и 4082 от 12.12.2018 поставщик передал покупателю товар стоимостью 63 856,00 евро.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 60 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик частично оплатил долг в общей сумме 3 360,18 Евро, перечислив Истцу:

06.03.2019г. по платежному поручению №11923 сумму, эквивалентную 1 342,18 евро; 07.03.2019г. по платежному поручению №11935 сумму, эквивалентную 671,91 евро и 12.03.2019г. по платежному поручению №34922 сумму, эквивалентную 1 346,09 евро.

Таким образом, сумма основного долга составляет 60 495,82 евро.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 60 495,82 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,2% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 1 821,95 евро.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО "ПРИНТ КОЛОР" об уменьшении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ООО "ПРИНТ КОЛОР" (142000 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО УЛИЦА КРАСНОДАРСКАЯ (СЕВЕРНЫЙ МКР.) СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 500901001) к АО "ЭДАС ПАК" (142700 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВИДНОЕ ТЕРРИТОРИЯ СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 500301001) о взыскании задолженности в размере 4 869 750,71 руб. в полном объеме.

Взыскать с АО "ЭДАС ПАК" в пользу ООО "ПРИНТ КОЛОР" задолженность в размере 60 495, 82 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 1 821, 95 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 47 349, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий