Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А72-13216/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13216/2017
г.Ульяновск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о понуждении исполнить гарантийные обязательства,

при участии:

от истца – до перерыва – ФИО2, доверенность от 09.01.2017, после перерыва - не явились, уведомлены,

от ответчика – не явились, уведомлены,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки в период гарантийного срока.

Определением суда от 12.09.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 05.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки, а именно: поперечную трещину длиной 2.5 метра в коридоре напротив кабинета заведующего хозяйством.

В судебном заседании 30.11.2017 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Протокольным определением от 30.11.2017 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.12.2017.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен контракт № 0168200002416005320-0538234-03, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту помещений ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" структурное подразделение по адресу: <...> по плану (далее – работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить его (п.1.1 контракта).

Состав и объем работ определяется локальной сметой (Приложение №1) и ведомостью материалов (Приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями контракта (п.1.2 контракта).

Работы должны быть закончены в срок, не позднее 30 календарных дней с момента заключения контракта (п.3.4 контракта).

Цена контракта определена в локальной смете (Приложение №1) и составляет 375 696 руб. 72 коп. (п.2.2 контракта).

09.11.2016 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1.

Платежными поручениями от 19.12.2016 № 361218, № 361219 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 375 696 руб. 72 коп., исполнив обязательство по оплате выполненных работ в соответствии с условиями контракта.

30.08.2017 в период действия гарантийного срока в ходе административного обхода помещений комиссией истца обнаружена поперечная трещина длиной 2.5 м напротив кабинета заведующего хозяйством, о чем составлен соответствующий акт (л.д.133, т.1).

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой устранить выявленные недостатки.

Выявленные комиссией истца 30.08.2017 недостатки не устранены ответчиком до настоящего времени.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить или обеспечить их оплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса Российской Федерации: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 названного Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в течение гарантийного срока результат работ должен соответствовать условиям о качестве, гарантия распространяется на все, составляющее результат работ.

Пунктом 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п.4.3.7 контракта Подрядчик обязан предоставить гарантию качества на результаты выполненных работ в соответствии с разделом 6 контракта. Гарантия осуществляется путем безвозмездного устранения Подрядчиком недостатков оказанных услуг, выявленных в течение гарантийного срока, установленного контрактом.

Пунктом 6.6 контракта установлено, что гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 5 лет согласно п.1 ст.737, ст.756 ГК РФ с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.6.7 контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов. Гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого помещения, указанные в п.1.1 контракта, не могли эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств дела следует, что работы по текущему ремонту помещений истца выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае возникновения недостатков в результате работ, для которых предусмотрен гарантийный срок, бремя доказывания причин возникновения таких недостатков возлагается на подрядчика.

При этом подрядчик должен доказать, что недостатки возникли по причинам, исчерпывающий перечень которых содержит данная норма права.

Ответчик доказательств устранения недостатков некачественно выполненных работ не представил, в письме, поступившем в суд 05.12.2017, уведомил, что не отказывается от выполнения работ по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Поскольку материалами дела установлено, что работы выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов, следует обязать Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» устранить недостатки выполненных работ по контракту от 22.09.2016 № 0168200002416005320-0538234-03 по текущему ремонту помещений ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" по адресу: <...> по плану, а именно: устранить поперечную трещину длиной 2,5 метра в коридоре напротив кабинета заведующего хозяйством в десятидневный срок.

Расходы по уплате государственной пошлины и возмещению судебных издержек по проведению экспертизы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» устранить недостатки выполненных работ по контракту от 22.09.2016г. № 0168200002416005320-0538234-03 по текущему ремонту помещений ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» по адресу: <...> по плану, а именно:

- устранить поперечную трещину длиной 2,5 метра в коридоре напротив кабинета заведующего хозяйством

в дестятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» 6 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина