Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А27-18183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18183/2017
город Кемерово
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 13 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.                                                         

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Темп», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 437 517 руб. 22 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Темп» (далее – ООО ТК «Темп», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (далее – ООО УК «Сибкоул», ответчик) о взыскании 1 437 517 руб. 22 коп. долга по договору от 30.11.2015 №30-11/2015.

Определением суда от 14.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, при несогласии с суммой иска – контррасчет. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 06.10.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 30.10.2017.

Из положений статьи 123 АПК РФ, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемого искового заявления в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения сторонами, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении  сторонами определений о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с вышеизложенным, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся арбитражном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Частью 2 статьи 9  АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, с ходатайством установить дополнительные сроки для представления отзыва или иных документов и доказательств по делу в суд не обратился, все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил отзыв и иные документы не предпринял.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29  АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71  АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.        

30.11.2015 между ООО ТК «Темп» (исполнитель) и ООО УК «Сибкоул» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги – осуществлять перевозку горной массы автомобилями на участке недр Котинский, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сроки и на условиях согласованных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг по перевозке, исходя из расстояния перевозки и веса перевезенного груза. Оплата услуг производится заказчиком с отсрочкой в 40 дней, с момента выставления счет-фактуры.

Во исполнение условий договора в период с января по апрель 2017 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 3 025 776 руб. 04 коп. По состоянию на 01.01.2017 задолженность ответчика составляла 4 967 586 руб. 92 коп.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены частично, сумма задолженности с учетом произведенных зачетов составила 1 437 517 руб. 22 коп.

Претензией от 03.08.2017 ООО ТК «Темп» обратилось к ООО УК «Сибкоул» с требованием оплатить задолженность в размере 1 437 517 руб. 22 коп. Согласно отметке претензия получена генеральным директором ООО УК «Сибкоул» ФИО1 03.08.2017.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790  ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден представленным в материалы дела счетами-фактурами и актами оказанных услуг от  11.01.2017 №00001, от  21.01.2017 №00004, от  31.01.2017 №00008, от  11.02.2017 №00081, от  21.02.2017 №00014, от  28.02.2017 №00016, от  11.03.2017 №00021, от  21.03.2017 №00023, от  31.03.2017 №00025, от  11.04.2017 №00030. Со стороны заказчика акты подписаны, подпись скреплена печатью.

Ответчик контррасчет исковых требований, доказательств оплаты долга, возражений по существу предъявленных к нему требований относительно оказанных услуг суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования о взыскании 1 437 517 руб. 22 коп. задолженности по договору от 30.11.2015 №30-11/2015 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Темп» 1 437 517 руб. 22 коп. долга по договору №30-11/2015 от 30.11.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» в доход федерального бюджета 27 375 руб. государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                             Е.С. Сластина