Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А40-155492/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155492/24-32-1512
г.Москва
04 декабря 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СКС-Групп» (ИНН <***>)

к ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ИНН <***>)

о взыскании 2 191 077 руб. 05 коп.

при участии:

от ответчика ФИО1 представитель по доверенности от 15.08.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Групп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее – Ответчик) 1 580 000 руб. долга, 597 700 руб. неустойки, 13 377 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.12,309,310, 330, 395, 785 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 191 077 руб. 05 коп. с учетом частичной оплаты основного долга на сумму 1 200 000 руб. по платежному поручению №236863 от 03.09.2024г. и увеличения размера требования о взыскании неустойки до суммы 611 077,05 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в электронном виде возражения на отзыв ответчика.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, представил контррасчет неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом №№2,3,4,5,6 в соответствии с которыми Перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грузов (труб) с Чаяндинского месторождения по маршрутам, указанным в заявках, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном п. 2 договоров-заявок, по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 30 календарных дней.

Стоимость услуг по договорам-заявкам №2 от 24.01.2024г., №3 от 29.02.2024г., №4 от 29.02.2024г., №5 от 29.02.2024г. согласована 300 000 руб. за каждую перевозку, по заявке №6 от 15.04.2024г. ставка составила 380 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по спорным заявкам исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и универсальными передаточными документами №48 на 380 000 руб. и №89 на 1.200 000 руб.

Однако оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена. В частности, после направления претензии и обращения истца в суд ответчиком частично оплачены услуги на сумму 1 200 000 руб. платежным поручением №236863 от 03.09.2024г.

Таким образом, сумма непогашенного долга составляет 380 000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие задолженности на сумму 380 000 руб. не оспорил, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 380 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.13. Договоров-заявок предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты перевозки Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,5% от цены перевозки установленной настоящим Договором-Заявкой.

Руководствуясь указанным пунктом, истцом начислена неустойка на сумму несвоевременно оплаченных услуг по договорам-заявкам на общую сумму 611 077,05 руб.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования договоров-заявок п. 4.13 предусматривает начисление неустойки не за каждый день просрочки, а разово.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты услуг истцом правомерно начислена неустойка по договорам-заявкам на общую сумму 6 400 руб. согласно контррасчету ответчика, проверенному и признанному судом верным.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствам по договору-заявке №2 от 24.01.2024г. на сумму 13 377 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору-заявке №2 от 24.01.2024г. истцом правомерно на сумму несовременно оплаченного долга 300 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 377 руб. 05 коп. за период с 29.03.2024 по 08.07.2024г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 380 000 руб. 00 коп. долга, 6 400 руб. 00 коп. неустойки и 13 377 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,330,395,785 ГК РФ, ст.ст.41,65,71,102,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СКС-Групп» (ИНН <***>) 380 000 руб. 00 коп. долга, 6 400 руб. 00 коп. неустойки, 13 377 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 206 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «СКС-Групп» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 11 133 руб., уплаченную по платежному поручению №2356 от 08.07.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина