Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А31-15108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-15108/2021
г. Кострома
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 марта 2022 года

Полный текс решения изготовлен 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал44" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18701 рубля 65 копеек долга, 1462 рублей 08 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал44" о взыскании 18701 рубля 65 копеек долга за поставленную тепловую энергию, 1462 рублей 08 копеек пени, пени по день фактической оплаты.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 18701 рубля 65 копеек долга за поставленную тепловую энергию, 8092 рубля 48 копеек пени, пени по день фактической оплаты

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал44" надлежаще оформленный договор теплоснабжения отсутствует, фактически не заключен.

Несмотря на отсутствие надлежаще заключенного договора, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляло поставку тепловой энергии ответчику в период с января по июнь 2021 года включительно.

Для оплаты ресурса, поставленного истцом ответчику в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, последнему направлены счета-фактуры № 4000/ОДН/30301/3036 от 30.06.2021 на сумму 4420 рублей 49 копеек, № 4000/ОДН/21656/3036 от 30.04.2021 на сумму 4553 рубля 18 копеек, № 4000/ОДН/25935/3036 от 31.05.2021 на сумму 4486 рублей 84 копейки, № 4000/ОДН/16457/3036 от 31.03.2021 на сумму 4518 рублей 91 копейка, № 4000/ОДН/7133/3036 от 28.02.2021 на сумму 4117 рублей 36 копеек, №4000/ОДН/3438/3036 от 31.01.2021 на сумму 925 рублей 36 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно утверждению истца, поставленный ресурс ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 18701 рубль 65 копеек.

За просрочку оплаты ресурса истцом ответчику начислены пени за период с 16.02.2021 по 21.03.2022 в сумме 8092 рубля 48 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения общества с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между истцом и ответчиком в период с января по июнь 2021 года фактически сложились договорные отношения, поскольку истец оказывал услуги теплоснабжения, а ответчик пользовался указанными услугами как собственник помещений.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В правоотношениях между истцом и ответчиком в спорный период подлежат непосредственному применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пунктах 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляло поставку горячей воды, в том числе для содержания общего имущества, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, суд первой инстанции верно определил, что к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт поставки истцом горячей тепловой энергии в многоквартирные дома под управлением ответчика в спорный период не оспорен.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты или иного объема поставленного коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнено частично и несвоевременно, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени.

За просрочку оплаты ресурса истцом ответчику начислены пени за период с 16.02.2021 по 21.03.2022 в сумме 8092 рубля 48 копеек.

Расчет пени произведен истцом с учетом положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих на момент оплаты (частичной оплаты), ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению иск в части взыскания пени на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.03.2022 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал44" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18701 рубль 65 копеек задолженности, 8092 рубля 48 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 18701 рубль 65 копеек, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Авдеева Н.Ю.