Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А50-28739/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.12.2019 года Дело № А50-28739/19


Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03.12.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 222,61 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 231 от 18.01.2019г.

от ответчика – не явились.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (ответчик) о взыскании 29 222,61 руб. пени за просрочку оплаты за поставленные газ за период с 01.12.2017 по 01.04.2019.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать 27 337,28 руб. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» рассчитанные за период с 26.01.2018 г. по 01.08.2018 г. Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлены в сторону уменьшения требований, следовательно, не ущемляют прав и интересов второй стороны.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом, по юридическому адресу.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры поставки газа № П-41-4-3177/14, П-41-4-3136/15 от 11.09.2015, в соответствии с условиями которых, истец обязался поставлять газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.6.3 договоров покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ в течении месяца поставки газа не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора в декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа.

Согласно данных истца оплата за поставленный газ в декабре 2017г. ответчиком производилась с нарушением сроков оплаты предусмотренных вышеуказанных пунктов договоров, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании пени

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, суд признает обоснованным правовое основание требований.

Принимая во внимание, что арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), суд считает, что пени подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 27 337,28 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 27 337 руб. 28 коп., а также судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья И.Н.Пугин