Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А41-53401/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53401/2019
27 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Рогачёвский завод «Диапроектор» к акционерному обществу «ВИЗИР» о взыскании задолженности по договору и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Рогачёвский завод «Диапроектор» (далее – ОАО «Рогачёвский завод «Диапроектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «ВИЗИР» (далее – АО «ВИЗИР», ответчик) о взыскании 3 064 118 руб.00 коп. задолженности по договору от 06.02.2017 № 42/348 955 211 и 234 405 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2019 по 19.04.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2017 между ОАО «Рогачёвский завод «Диапроектор» (исполнитель) и АО «ВИЗИР» (заказчик) заключен договор № 42/348, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и поставить осветитель 0953.10.00.000 с использованием давальческих ПКИ, согласно приложению № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, указанных в спецификации (пункт 1.1. договора).

Общая сумма договора составляет 3 064 120 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 27.09.2018 № 6/3 оплата за отгруженную продукцию по ТН от 31.03.2018 № 0648672 на сумму 3 830 148 руб. 00 коп. производится заказчиком до 28.02.2019.

Факт надлежащего исполнения ОАО «Рогачёвский завод «Диапроектор» обязательств по договору на сумму 3 830 148 руб. 00 коп. подтвержден товарной накладной от 31.03.2018 № 0648672 и актом от 31.03.2018 № 3, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Претензией от 26.02.2019 № 348/447 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ОАО «Рогачёвский завод «Диапроектор» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за поставленное оборудование ответчиком не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 3 064 118 руб.00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с АО «ВИЗИР» 234 405 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2019 по 19.04.2019.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной (неполной) оплате продукции заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара у ответчика возникла обязанность уплатить ОАО «Рогачёвский завод «Диапроектор» предусмотренную договором неустойку.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 234 405 руб. 03 коп., рассчитанная за период с 28.02.2019 по 19.04.2019.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ВИЗИР» в пользу открытого акционерного общества «Рогачёвский завод «Диапроектор» 3 064 118 руб. 00 коп. задолженности, 234 405 руб. 03 коп. неустойки и 24 792 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья М.В. Досова