Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А31-8433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8433/2018
г. Кострома
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1942291 рубль 75 копеек задолженности и неустойки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Костромской области о взыскании 1697711 рублей 75 копеек долга, 198882 рубля 50 копеек неустойки, неустойки, начиная с 03.08.2017 года по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, ответчик ранее представил отзыв в котором исковое требования не признал и контррасчет суммы задолженности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком, несмотря на отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения, в период ноябрь-декабрь 2016 года фактически сложились договорные отношения, по которым АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" поставляет, а ФКУ Военный комиссариат Костромской области потребляет тепловую энергию для нужд отопления отделов Военного комиссариата Костромской области по Антроповскому району, по Островскому району и по г. Нерехта и Нерехтский район.

В период ноябрь-декабрь 2016 года истец поставил тепловую энергию для нужд отопления указанных объектов.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счета–фактуры на общую сумму 1697711 рублей 75 копеек.

Оплата произведена ответчиком не произведена, сумма долга составляет 1697711 рублей 75 копеек.

Истцом за просрочку оплаты полученной тепловой энергии начислена неустойка за период с 21.12.2016 по 02.08.2017 в размере 198882 рубля 50 копеек на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статей 432, 433, 438 Кодекса следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что предприятие в спорный период в отсутствие письменного договора осуществляло поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени в рассматриваемый период ответчиком не отрицается.

У сторон возникли разногласия по поводу объема и стоимости поставленной тепловой энергии.

Оценив расчет истца и контррасчет ответчика, суд приходит к выводу, что верным является расчет истца.

Расчет объемов потребления тепловой энергии выполнен истцом в соответствии с приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» по формуле:

Расчёт расхода тепловой энергии на отопление здания:

Qотопл = Qор ? N ? M ? ( tв - t нрм ) / ( tв - t нро ), Гкал,

где: Qор - расчетная часовая тепловая нагрузка на отопление здания, Гкал/ч;

N = 24 - количество часов работы системы отопления за сутки, час;

М - количество дней работы системы отопления за месяц;

tв – расчетная температура воздуха в отапливаемом здании

t нрм - фактическая месячная температура наружного воздуха для местности, где расположено здание, °С;

t нро - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления в месте, где расположено здание, °C.

В расчете, представленном Военным комиссариатом Костромской области, количество дней отопительного периода = 28 дн., но согласно письму направленному Военным комиссариатом в адрес ОП «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» 21.11.2016 №470/ф, отдел ВККО по Островскому району ликвидирован с 01.12.2016, поэтому при расчете объема тепловой энергии был взят период 30 дней равный количеству дней в отчетном календарном месяце.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный период времени тепловой энергии, суду не представил; в связи с чем, долг следует взыскать.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст. 15, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ О теплоснабжении" (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что при расчете суммы неустойки им была применена ключевая ставка в размер 7, 25 %. Однако, проверив расчет истца, суд установил, что истцом была допущена арифметическая ошибка при определении размера неустойки, при правильном расчете размер неустойки составит 197022 рубля 94 копейки.

В связи с этим требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в этой сумме.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 03.08.2017 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию в доход федерального бюджета она не полежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного учреждения Военный комиссариат Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1697711 рублей 75 копеек долга, 197022 рубля 94 копейки неустойки, неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 03.08.2017 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин