Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А45-28630/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28630/2021
г. Новосибирск
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Новосибирского филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за использование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 31 814 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 15.09.2021 в размере 738 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.07.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" о взыскании платы за использование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 31 814 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 15.09.2021 в размере 738 рублей 39 копеек.

Определением от 26.01.2022 произведена замена ответчика - государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за оказанные услуги по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ГБУ НСО «СМЭУ» (ныне ГКУ НСО «ЦОДД» заказчик) был заключен договор предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 06.02.2020 № 42-2020 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, исполнитель предоставил во временное пользование заказчику комплекс ресурсов для размещения технологического оборудования, а заказчик обязался своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов.

Согласно п. 5.1. договора, настоящий договор действовал с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части оплаты и претензий - до полного исполнения сторонами обязательств.

На основании п. 4.6. договора, заказчик перечисляет платежи по настоящему договору в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.2.7. договора, в случае прекращения срока действия договора, заказчик обязан вывезти свое оборудование и подписать акт о прекращении предоставления комплекса ресурсов в течение 10 рабочих дней со дня прекращения действия договора. Оплата за пользование комплексом ресурсов производится заказчиком в полном объеме за период до даты подписания указанного акта.

До настоящего времени ответчик не демонтировал и не вывез оборудование и продолжает использовать комплекс ресурсов ПАО «Ростелеком» для размещения своего технологического оборудования.

Оплата за пользование комплексом ресурсов со стороны ответчика не осуществляется.

При этом у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования комплексом ресурсов, поскольку от подписания договора на 2021 год заказчик отказывается.

За период с 01.01.2021 по 31.05.2021 размер платы за пользование комплексом ресурсов составил 31 814,20 руб.

В адрес ответчика направлена претензия №0701/05/7722/21 от 17.09.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени акт о прекращении предоставления комплекса ресурсов не подписан, заказчик продолжает его использовать для размещения своего оборудования.

Исходя из того, что ответчик отказался от подписания договора о пользовании комплексом ресурсов ПАО «Ростелеком» для размещения своего технологического оборудования на 2021 год, при этом продолжает его использовать в своих целях, извлекает из этого имущественную выгоду, суд приходит к выводу, что ответчик сберег имущество в виде денежных средств в размере платы за пользование комплексом ресурсов за счет истца.

За период с 01.01.2021 по 31.05.2021 размер платы за пользование комплексом ресурсов составил 31 814,20 руб.

Сумма неосновательного обогащения истцом рассчитана исходя из действующих в ПАО «Ростелеком» тарифов на предоставление в пользование комплекса ресурсов по формулам:

1) в отношении модулей - Бт (базовый тариф 1 123,00 рублей) / 4 (предоставлен в пользование 0,25 юнита) х Кр (1,3) х Количество.

2) в отношении кабеля - 12,03 (Бт (9,25 рублей) х Кр (1,3)) х L (длина кабеля).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 15.09.2021 составляет 738 руб. 39 коп.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 32 552 руб. 59 коп.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ростелеком" в лице Новосибирского филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение за использование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 31 814 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 15.09.2021 в размере 738 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.М. Васютина