Определение от 11 марта 2026 г. АС Ивановской области

Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...>


тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении рассмотрения заявления


Дело № А17-10025-16/2024


г. Иваново 12 марта 2026 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мокиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Наливиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление финансового управляющего ФИО1 (заявитель, адрес: 153012, <...> эт.)

к ФИО2 (ответчик, дата рождения: 23.04.2002, адрес: 601900, <...>),

ФИО3 (ответчик, дата рождения: 05.09.1989, адрес: 153000, <...>)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО4 (должник, ФИО4, дата и место рождения: 18.04.1989, гор. Иваново Ивановской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 155033, <...>),

при участии в судебном заседании:


от финансового управляющего - представителя ФИО5 по доверенности от 04.03.2025;

от ФИО3 - представителя ФИО6 по доверенности от 07.07.2025;

от ФИО2 – представителя ФИО7 по доверенности от 27.11.2025.

установил:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-10025/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 10.12.2024 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, финансовый управляющий просил:


2 А17-10025/2024


- признать недействительной сделку – договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2024, заключенный между ФИО3 (супругой должника) и ФИО2 в отношении мотоцикла BMW, VIN <***>, 2021 года выпуска;

- применить к указанной сделке последствия ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу Должника мотоцикл BMW, VIN <***>, 2021 года выпуска, а в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре указанного автомобиля взыскать с ФИО2 2 457 766,96 рублей, в том числе 2 121 400,00 рублей - действительную стоимость этого имущества, а также 336 366,96 рублей - убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ;

- в случае признания договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2024 законным и обоснованным, на основании п. 2 ст. 38 СК РФ, взыскать с ФИО3 1 228 883,48 рублей, в том числе 1 060 700,00 рублей – 50% от действительной стоимости спорного имущества, 168 183,48 рублей – 50 % убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2025 заявление принято к производству, заявителю представлена отсрочка по уплате госпошлины до вступления в силу окончательного судебного акта по настоящему обособленному спору, судебное заседание назначено на 29.07.2025. В дальнейшем рассмотрение заявления откладывалось. Определением от 29.01.2026 рассмотрение заявления по ходатайству ответчика отложено до 15 час. 00 мин. 12.03.2026.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Представитель ФИО2 поддержал свою позицию по отзыву, указал, что на данном этапе не обладает большим объемом информации по вопросам суда.

Представитель ответчика ФИО3 представила суду для приобщения к материалам дела копии: выписки из ЕГРИП в отношении ФИО3, расписки от 25.07.2022, договора купли-продажи автомобиля от 04.02.2020, акта приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 20.06.2020, акта приема передачи денежных средств от 20.06.2020, договора ИВ-01 купли-продажи, сертификата соответствия судебного эксперта ФИО8, диплома о профессиональной переподготовке от 05.06.2020, диплома о профессиональной переподготовке, от 06.06.2014, квалификационного аттестата от 29.07.2024.

Представитель ответчика дала пояснения по представленным документам, ответила на вопросы суда.

В порядке статей 66-67 АПК РФ суд приобщил документы к материалам дела.


Представитель финансового управляющего выступила с пояснениями, указала, что ей необходимо время для ознакомления с представленными документами.

Суд просил уточнить ответчика уточнить сведения об экспертной организации.


С целью обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, предоставления дополнительных доказательств и пояснений, руководствуясь статьей 32 Федерального закона


3 А17-10025/2024


«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления делу на 09 апреля 2026 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет № 303, (судья Мокина Екатерина Сергеевна, помощник судьи – Логинова Анна Ивановна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания Наливина Надежда Анатольевна, тел. <***>).

2. Финансовому управляющему представить: письменную позицию с учетом представленных документов.

3. ФИО3 представить: письменную позицию по вопросам суда и финансового управляющего.

4. ФИО9 представить: письменную позицию по вопросам суда с учетом представленных документов, доказательства финансовой возможности приобретения транспортного средства, сведения о наличии прав на управления транспортным средством.

Суд сообщает, что информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте рассмотрения, а также о возможных перерывах в судебном заседании лица участвующие в деле могут получить через электронный сервис «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.С. Мокина



Суд:

АС Ивановской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка (подробнее)

Иные лица:

Администрация Морозовского сельского поселения Тейковского района Ивановской области (подробнее)
АО Ивановский филиал "ЭнергосбытПлюс" (подробнее)
АО Корпорация "МСП" (подробнее)
Главное управление МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
ГУ МВД России по Нижегородской области (подробнее)
ГУ ОАСР УМВ МВД России по Нижегородской обл. (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Нижегородской области (подробнее)
ГУ Управления по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
Межтерриториального отдела ЗАГС города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства Юстиции Республики Коми (подробнее)
Межтерриториальный отдел ЗАГСа города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми (подробнее)
Межтерриториальный отдел ЗАГС города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми (подробнее)
МО МВД России "Ковровский" (подробнее)
МО МВД России "Пучежский" (подробнее)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОНСТР" (подробнее)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОБЕГ 37" (подробнее)
ОГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару (подробнее)
ООО "Автомонстр" (подробнее)
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (подробнее)
Союз "СРО СЕВЕРО-ЗАПАДА" (подробнее)
УМВД России по Ивановской области (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области (подробнее)
Управление Росреестра по Ивановской области (подробнее)
УФССП России по Ивановской области (подробнее)
филиал ППК "Роскадастр" по Ивановской области (подробнее)

Судьи дела:

Мокина Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ