Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А74-8056/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8056/2024
18 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Археология и историко-культурная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 210 506 рублей 61 копейки,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Археология и историко-культурная экспертиза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 210 506 рублей 61 копейки, в том числе 180 081 рубль 54 копейки долг по договору от 21.04.2023 №ГИКЭЗУ-2023/0408, 30 425 рублей 07 копеек процентов за период с 30.05.2023 по 14.08.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от ответчика отзыв не поступил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 21.04.2023 заключен договор №ГИКЭЗУ-2023/0408 на проведение государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих хозяйственному освоению по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Малый ФИО1 Ширинского района Республики Хакасия» в Ширинском районе Республики Хакасия. К договору согласован сметный расчет и техническое задание.

Стоимость работ составляет 180 081 рубль 54 копейки (п. 2.1 договора).

Срок выполнения работ определяется планом: 1 цикл – апрель-май 2023 года (30%), 2 цикл – май-июнь 2023 года (60%), 3 цикл – июнь 2023 года (10%).

Между сторонами подписаны следующие акты выполненных работ: от 30.05.2023 №18 (54 024,47), от 30.05.2023 №19 (108 048,92), 31.05.2023 №24 (18 008,15).

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет производится после сдачи и приемки всей работы с зачетом оставшейся части аванса.

В нарушение условий договора работы не оплачены, задолженность составляет 180 081 рубль 54 копейки.

В связи с отсутствием оплаты за работы 15.12.2023 (по электронной почте), 13.03.2024 (вручено Почтой России) ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответ на претензию истцу не поступил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 21.04.2023 №ГИКЭЗУ-2023/0408 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела документами о приёмке, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик факты заключения договора и выполнение работ не опровергнул.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании 180 081 рубль 54 копейки долг по договору от 21.04.2023 №ГИКЭЗУ-2023/0408 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании 30 425 рублей 07 копеек процентов за период с 30.05.2023 по 14.08.2024, начисленных за просрочку в оплате выполненных работ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6.1договора, за нарушение договорных обязательств стороны несут ответственность согласно закону.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.05.2023 по 14.08.2024 в размере 30 425 рублей 07 копеек.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 210 506 рублей 61 копейку, в том числе 180 081 рубль 54 копейки долга и 30 425 рублей 07 копеек процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 7210 рублей 13 копеек, уплачена истцом платёжным поручением от 14.08.2024 №390.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Археология и историко-культурная экспертиза» 210 506 рублей 61 копейку, в том числе 180 081 рубль 54 копейки долга и 30 425 рублей 07 копеек неустойки, а также 7210 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач