Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А57-17140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17140/2022
10 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100047005 ИНН <***>, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Старая Жуковка) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (ОГРНИП 315645100062481 ИНН <***>, Саратовская область, Вольский район, с. Покурлей) о взыскании задолженности в размере 410000 руб., процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключили договоры поставки № 1003 от 06.02.2020 и № 15 от 16.11.2020. В соответствии с товарными накладными № 1003 от 20.04.2020 и № 153 от 23.04.2021 поставщик поставил товар покупателю на сумму 292 500 руб. и 117 500 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными товарными накладными. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. 05.05.2021 поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно товарной накладной № 1003 от 20.04.2020 покупатель принял от поставщика заказанный товар на сумму 292500 руб., по товарной накладной № 153 от 23.04.2021 на сумму 117500 руб. Согласно договору № 1003 покупатель осуществляет оплату в срок до 01.11.2020 (п. 1.4.), согласно договору № 15 срок оплаты до 01.11.2021 (п. 1.4.). Покупатель обязательство по оплате не исполнил, после направления претензии денежные средства на счет поставщика не перечислил.

В соответствии с п. 1.5 договоров № 1003 и № 15 стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящим договорам на условиях отсрочки платежей (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления, согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем, устанавливается в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В сроки указанные в договорах – 01.11.2020 и 01.11.2021 покупатель оплату не произвел. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 410000 руб. подлежит удовлетворению.

Право требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом у поставщика согласно п. 1.5 договоров возникает с момента наступления, согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем в размере 0,5% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно договору № 1003 покупатель осуществляет оплату в срок до 01.11.2020 (п. 1.4.), согласно договору № 15 срок оплаты до 01.11.2021 (п. 1.4.).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19 декабря 2017 года).

Стороны предусмотрели в договоре порядок и размер процентов за пользование коммерческим кредитом. В нарушение обязательства ответчик стоимость товара не оплатил, в силу п. 1.5 договоров у истца возникло право требования процентов, начиная с 02.11.2020 и с 02.11.2021 соответственно, то есть со дня наступления сроков оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период - с 02.11.2020 г. по 30.03.2022 в размере 839262,50 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 02.11.2020 г. по 30.03.2022 в размере 839262,50 руб. подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 25493 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 (ОГРНИП 315645100062481 ИНН <***>, Саратовская область, Вольский район, с. Покурлей) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100047005 ИНН <***>, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Старая Жуковка) задолженность – 410 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 839 262,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 (ОГРНИП 315645100062481 ИНН <***>, Саратовская область, Вольский район, с. Покурлей) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 493 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко