Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А43-15771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15771/2023

г. Нижний Новгород 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-362), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304526128800010),

к ответчикам 1) акционерному обществу «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью «Нижстройком», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков,

без вызова представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижний Новгород, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику акционерному обществу «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Нижстройком», г.Нижний Новгород о взыскании солидарно 126700руб. 00коп. материального ущерба, 20000руб. 00коп. расходов на оплату услуг эксперта, 10954руб. 80коп. стоимость справки о количестве выпавших осадков, 5732руб. 00коп. государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Ответчик 1 (АО «Теплоэнерго») в отзыве на иске сообщил, что в июле-августе 2020 года производились работы по капитальному ремонту теплотрассы отопления. Работы производились силами подрядной организации ООО «НижСтройКом» (подрядчик) на основании договора подряда №025/20-ЭЗК от 12.03.2020. По условиям договора подрядчик самостоятельно, без привлечения заказчика, несет ответственность за невыполнение требований правил, норм и согласований. По мнению ответчика 1, подрядчик не обеспечил выполнение требований по отводу поверхностных вод, что привело к попаданию дождевых вод из открытой траншеи в помещения на цокольном этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, в результате чего причинен ущерб имуществу. АО «Теплоэнерго» настаивает на том, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Истец в письменной позиции на отзыв АО «Теплоэнерго» указал, что по условиями договора подряда АО «Теплоэнерго» осуществляло контроль производства работ и при приемке результата одного из этапов работ - земляные работы, могло отказать в их приемке с целью выполнения условий по отводу поверхностных вод. Истец отмечает, что указанный вид работ не был предусмотрен конкурсной документацией, что указывает на непосредственную вину АО «Теплоэнерго» в том, что в процессе выполнения работ в результате выпавших осадков произошло подтопление траншеи и дальнейшее попадание дождевых вод в помещение истца и тем самым причинением ему материального ущерба. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представленные сторонами документы, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

10.08.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

15.08.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является собственником нежилого здания и земельного участка по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2016, запись регистрации №52-52/124-52/012/701/2016-2115/2.

Между АО «Теплоэнерго» (заказчик) и ООО «НижСтройКом» (подрядчик) был заключен в электронной форме договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №025-20-ЭЗК от 12.03.2023.

В порядке пункта 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в период с 01.05.2020 по 31.08.2020 выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение №1, далее техническое задание), графиком производства работ (Приложение №3), утвержденной заказчиком сметной документацией (Приложение №, далее - ПСД) работы по капитальному ремонту (далее - работы) на нижеуказанных объектах заказчика (далее -объекты), включая, в том числе, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы,

теплотрасса отопления от ТК-114 к5 у ж.д. №13 по ул. Заярская до <...> (инв. № 000050961) (объект недвижимости Кад. № 52:18:0000000:0:1069);

теплотрасса отопления от ввода в ж.д. №36 по пр. Гагарина до ж.д. №40 по пр. Гагарина (инв. №000050883) (объект недвижимости Кад. № 52:18:0000000:1458);

теплотрасса отопления от ТК-110-2 к2 у <...> до ТК-110-2 к20 у ж.<...> (инв. №№ 000050117, 000055737) (объект недвижимости кад. №52:18:0000000:13244)

Пунктом 2.1 договора определена стоимость поручаемых заказчиком подрядчику работ на основании ПСД и составляет 6137690руб. 30коп., в том числе НДС 20 % - 1022948руб. 38коп.

Согласно пункту 3.1.4 договора подрядчик обязуется самостоятельно обеспечивать выполнение своими и привлеченными работниками: необходимых требований по охране труда, пожарной безопасности, электробезопасиости, промышленной и экологической безопасности, санитарно-эпидемиологической безопасности при выполнении работ и нахождении на территории заказчика; нормативных требований к производству соответствующих работ, в том числе предусмотренных Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей, Законом Нижегородской области от 10.09.2010 № 144-3 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», решением Городской Думы г. Н. Новгорода от 26.12.2018 № 272 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования город Нижний Новгород» и другими нормативными документами; мероприятий по охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли; а также обеспечивать выполнение работ в соответствии с полученными согласованиями.

Подрядчик самостоятельно, без привлечения заказчика, несет ответственность за невыполнение вышеуказанных требований правил, норм и согласований

В силу пункта 8.3.6 договора подрядчик обязуется самостоятельно нести ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 3.1.4 3.1.6 настоящего договора, и возмещает убытки заказчику (в том числе в случае предъявления заказчику штрафов, убытков и неустоек) и третьим лицам, причиненные вследствие нарушения подрядчиком данных обязанностей.

В период с 13.07.2020 по 31.08.2020 проводились работы по капитальному ремонту теплотрассы с установкой временного ограждения, бытовок, складированием стройматериалов. Теплотрасса ремонтировалась около жилых домов №13, №12 по улице Заярская, у жилых домов №34, №36, №36А, №38 по ул.Бекетова г.Н.Новгород.

Проведение работ подтверждается письмом МКУ «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Нижнего Новгорода» №Исх-06-04-01-292231/22 от 23.06.2022, а также фотографиями.

Работы производились больше месяца без закрытия траншеи. В результате ливневых дождей, вода от дождей стала накапливаться в траншее длиною более 300 метров для ремонта теплотрассы, а далее проникать и скапливаться на цокольном этаже здание №38 по ул. Бекетова. Были затоплены помещение кухни, гардероб, элеваторный узел, туалеты, вода затопила помещения на высоту 15 см.

21.07.2020 представители ООО «НижСтройКом» откачивали воду, до 18.00 часов 21.07.2020 шел дождь, воду не удалось остановить.

Акт осмотра объекта после затопления от 21.07.2020 составленный сотрудниками ООО "Компания ЕВРО - МАРТ", фотографии подтверждают подтопление цокольного этажа здания по адресу: <...>.

08.10.2021 с участием представителей ИП ФИО1, АО «Теплоэнерго», ООО "Компания ЕВРО - МАРТ", экспертной организации ООО "ПроЭксперт" проведен осмотр здания по адресу: <...>, на предмет нанесенного ущерба в результате потопа, о чем был составлен акт осмотра.

Стоимость ремонта помещения, согласно заключения специалистов №16-21/П от 19.10.2021, выполненного специалистами ООО "ПроЭксперт", составил 126 760 рублей.

Расходы по оценке нанесенного ущерба составили 20 000 руб., что подтверждается договором № 16-21/п от 12.10.2021 с ООО "ПроЭксперт", счет №172 от 12.10.2021, платежное поручение №421 от 12.10.2021 на 20000руб. 00коп.

В адрес АО «Теплоэнерго» и ООО «НижСтройКом» направлены претензии.

Данные претензии оставлены без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, затопление цокольного этажа здания, расположенного по адресу: <...>, произошло из-за дождевой воды, которая накапливалась и поступала из траншей. В сведениях от 05.05.2023 за период июль - август 2020 года, предоставленных Федеральным государственным бюджетным учреждением «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС»), указано, что в период 20.07.2020 и 21.07.2020 прошли дожди.

Истец обратился с настоящим иском к АО «Теплоэнерго», ООО «НижСтройКом», так как траншея выкопана при проведении работ по ремонту теплотрассы на основании договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ №025-20-ЭЗК от 12.03.2023.

Проведение работ подтверждается письмом МКУ «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Нижнего Новгорода» №Исх-06-04-01-292231/22 от 23.06.2022 и фотографиями.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 22 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Приказом Минстроя России от 27.02.2017 № 125/пр утвержден и введен в действие СП 45.13330.2017. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87.

Указанный свод правил распространяется на производство и приемку: земляных работ, устройство оснований и фундаментов при строительстве новых, реконструкции зданий и сооружений.

Тепловая сеть - один из элементов систем централизованного теплоснабжения. Она представляет собой теплопроводы - сложные сооружения, состоящие из соединённых между собой сваркой стальных труб, тепловой изоляции, компенсаторов тепловых удлинений, запорной и регулирующей арматуры, строительных конструкций, подвижных и неподвижных опор, камер, дренажных и воздухоспускных устройств.

Согласно пункту 5.46 указанного свода перед началом производства земляных работ необходимо обеспечить отвод поверхностных и подземных вод с помощью временных или постоянных устройств, не нарушая при этом сохранность существующих сооружений.

При выполнении работ по договору подряда подрядчик не обеспечил выполнение указанных требований по отводу поверхностных вод, что привело к попаданию дождевых вод из открытой траншеи в помещения на цокольном этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, в результате чего и был причинен ущерб имуществу.

Кроме того, пунктом 8.3.6 договора подряда от 12.03.2020 подрядчик обязался самостоятельно нести ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 3.1.4 3.1.6 настоящего договора, и возмещать убытки заказчику (в том числе в случае предъявления заказчику штрафов, убытков и неустоек) и третьим лицам, причиненные вследствие нарушения подрядчиком данных обязанностей.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный имуществу предпринимателя при проведении работ теплотрассы, несет подрядчик, в связи с чем иск к АО «Теплоэнерго» удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждены все составляющие для привлечения ответчика ООО «Нижстройком» к ответственности в форме возмещения причиненного ущерба, в том числе связанного с осуществлением деятельности, указанной в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт причинения истцу ответчиком вреда подтвержден представленным в материалы дела актом от 21.07.2020.

С учетом изложенного вина ответчика (ООО «Нижстройком») в совершении нарушения, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением ущерба, являются установленными.

Размер материального ущерба в сумме 126700руб. 00коп. подтверждается представленным в материалы дела заключением №16-21/П от 19.10.2021.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы об определении размера ущерба заявлены не были, в связи с этим суд определяет сумму ущерба на основании заключения специалистов №16-21/П от 19.10.2021.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

С учетом изложенного вина ответчика в совершении нарушения, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением ущерба истцу, являются установленными.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 126760руб. 00коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20000руб. 00коп. и 10954руб. 80коп. стоимости справки на получение сведения от ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» о количестве осадков.

Расходы по оценке нанесенного ущерба подтверждаются договором № 16-21/п от 12.10.2021 с ООО "ПроЭксперт", счет №172 от 12.10.2021, платежное поручение №421 от 12.10.2021 на 20000руб. 00коп., расходы на получение справки платежным поручением №400 от 03.05.2023 на 10954руб. 80коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывает на ограничение размере возмещения убытков при нарушении страхового обязательства, что означает применение принципа полного их возмещения. Среди убытков страхователя, которые подлежат возмещению страховщиком в рамках института ответственности, можно назвать расходы по проведению оценки причиненного ущерба.

Таким образом, суд признает правомерным предъявление истцом требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы по определению стоимости ущерба и получении справки от ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» о количестве осадков.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в иске к акционерному обществу «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижстройком», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304526128800010), 126760руб. 00коп. ущерба в связи с затоплением цокольного этажа, по адресу: <...>, 20000руб. 00коп. убытки на оплату экспертного заключения, 10954руб. 80коп. убытки на оплату справки ФГБУ «Верхне-Волжская УГМС» о количестве выпавших осадков за период с 13.07.2020 по 31.08.2020, а также 5732руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Трошина