Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А81-4634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4634/2018
г. Салехард
24 сентября 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года по заявлению ответчика от 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пурсатком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договорам № 1227 и № 4L# 1227 от 15.12.2014 в размере 43612 рублей 60 копеек, без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пурсатком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 1227 и № 4L# 1227 от 15.12.2014 в размере 43612 рублей 60 копеек.

Определением суда от 12.07.2018 дело № А81-4634/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В ходе производства по делу истец направил заявление об изменении исковых требований, в котором указал, что в исковом заявлении истцом неверно была указана сумма долга по договору №1227, из-за технической ошибки. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 43612 рублей 60 копеек. Представил уточненный подробный расчет исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

От ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг на заявленную сумму, а имеются лишь акты на общую сумму 23661 рубль 63 копейки.

Истец, в свою очередь, представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1227 об оказании услуг связи. На основании заключенного договора истец оказывал ответчику доступ к телефонной связи с предоставлением ряда услуг, а ответчик обязался производить оплату после предъявления счета-фактуры с расшифровкой оказанных услуг. Истец свои обязательства по предоставлению пользования услугами связи выполнил.

На основании п. 3.4.2 оплата услуг связи производится абонентом в соответствии с действующими тарифами истца на основании предъявленных к оплате счетов. Счета направляются абоненту после окончания календарного месяца, в котором абоненту были предоставлены услуги связи. Оплата услуг связи производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. До настоящего времени ответчиком не оплачены оказанные за период с октября 2017 года по март 2018 года услуги на общую сумму 36079 рублей 42 копейки.

Так же ответчик пользовался услугами междугородной/международной телефонной связи по договору № 4L# 1227 от 15.12.2014 г. ОАО «Вымпелком» по которому задолженность образовалась с ноября 2017г. по декабрь 2017г. на общую сумму 7 533 рублей 18 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 98, № 99 от 22.03.2018 года, с требованием об оплате задолженности в десятидневный срок, после получения претензий. Указанные претензии получены ответчиком, что подтверждается отслеживанием на сайте: Почты России. По состоянию на 31 марта 2018 года ответчик оплату задолженности не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Факт оказания услуг по договору № 1227 подтверждается счетами-фактурами № 11227-11-17 от 30.11.2017 на сумму 10168,77 руб., № 11227-12-17 от 31.12.2017 на сумму 5655,95, № 11227-01-18 от 31.01.2018 на сумму 10 472,50 руб., № 11227-02-18 от 28.02.2018 на сумму 10 472,50 руб., № 11227-03-18 от 31.03.2018 на сумму 9 782,20 руб.

По условиям п.3.4.2 договора № 1227, по окончании отчетного периода, истец выставляет ответчику акты-сдачи-приемки работ, счета-фактуры, где указывается наименование каждого вида услуг, их объем и стоимость. Оплата услуг производится не позднее 20 дней следующих за окончанием отчетного периода.

Факт оказания услуг по договору № 4L#1227 подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 4L#12271117 от 30.11.2017, № 4L#12271217 от 31.12.2017

По условиям п.4.3 договора № 4L#1227, оплата производится не позднее 15 календарных дней с момента выставления счета.

При этом, согласно п.4.2 договора, счета направляются абоненту после окончания календарного месяца, в котором абоненту были предоставлены услуги связи. Счета направляются по адресу установки пользовательского оборудования, по которому оказаны услуги связи. В случае уклонения абонента от получения счетов или невозможности их по вышеуказанному адресу, срок оплаты услуг связи исчисляется с даты составления оператором связи в одностороннем порядке акта отсутствия адресата.

Как следует из материалов дела, акты и счета-фактуры по договорам направлялись в адрес ответчика, претензий по качеству и объему услуг не заявлялось.

Ответчик несет риски не получения корреспонденции, применительно к статье 165.1 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчетах не был учтен аванс, судом отклоняются, поскольку выплата аванса в размере предполагаемого месячного объема заказанных услуг, предусматривалась только при первичном заключении договора. Договор заключен 15.12.2014, согласно представленным истцом актам сверки за 2017-2018 годы, услуги оказывались и оплачивались ответчиком, в отсутствии доказательств обратного, оснований полагать, что после заключения договора, истцом не был учтен аванс, не имеется.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушен порядок оказания услуг и ответчику не были представлены сведения показаний средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи оператором связи, судом отклоняются, по следующим основаниям.

Оказание услуг телефонной связи в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон "О связи") и Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила № 1342).

Согласно п. 38 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Указанные правила устанавливают основание для выставления счета абоненту, содержание счета указано в п.41 правил № 1342, согласно которому счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, и должен содержать следующие сведения:

а) реквизиты оператора связи;

б) реквизиты абонента;

в) расчетный период, за который выставляется счет;

г) номер лицевого счета абонента;

д) данные о суммарной продолжительности соединений за расчетный период (при повременном учете);

е) сумма, предъявляемая к оплате по каждому виду услуг телефонной связи и каждому абонентскому номеру;

ж) виды оказанных услуг телефонной связи;

з) сумма остатка на лицевом счете (при авансовом платеже);

и) дата выставления счета;

к) срок оплаты счета (при отложенном платеже).

В представленных счетах-фактурах и актах оказанных услуг, содержится информация указанных пунктов.

Вместе с тем, согласно п.26 правил № 1342, абонент вправе получать дополнительную информацию об оказанных услугах (детализацию счета).

Из материалов дела не следует, что ответчик обращался с такими запросами в адрес истца (оператора связи).

Кроме того, по условиям договоров услуги связи оказывались истцом в соответствии с выбранными ответчиком тарифами, на дату их заключения.

В силу статьи 65 АПК РФ, Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истцом не представлено достаточных доказательств оказания услуг по договорам связи, однако, каких либо доказательств того, что истцом услуги не оказывались, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено (ч.2, ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 1227 и № 4L# 1227 от 15.12.2014 обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 1227 от 15.12.2014 в сумме 36079 рублей 42 копейки и по договору № 4L# 1227 от 15.12.2014 в сумму 7 533 рублей 18 копеек, а всего – 43612 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр-н 11, д. 71, кв. 1, дата регистрации: 25.10.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурсатком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр-н. 2, д. 57, дата регистрации: 23.07.2002) задолженность по оплате оказанных в период с ноября 2017 года по март 2018 года услуг по договорам № 1227 и № 4L# 1227 от 15.12.2014 в сумме 43612 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 45612 рублей 60 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья

О.Н. Никитина