Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А69-3095/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3095/2022
г. Кызыл
17 февраля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>)

к Администрации сельского поселения сумона Сесерлигский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668510, Республика Тыва, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки

при участии в судебном заседании:

Шагбажаа А-Х.Ч. - представителя истца по доверенности от 22.09.2022;

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации сельского поселения сумона Сесерлигский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва о взыскании неосновательного обогащения в размере 9241 руб. 34 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной задолженности в размере 9241 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты; расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228

Определением от 22.11.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2023.

Определением от 17.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.02.2023.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом.

09.02.2023 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило уточнённое исковое заявление о возмещении убытков в размере 9 241 руб. 34 коп., взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в сумме 9 241 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2020 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд принял уточнённое исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Истец представил в материалы дела копию договора оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019 (от 13.12.2019 № 1.9-05.482.19) (далее – договор), заключенного между акционерным обществом «Тываэнерго» (Собственник) и Администрацией сельского поселения сумона Сесерлигский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (Пользователь), согласно предмету которого Собственник обязуется предоставить Пользователю за плату во временное владение и пользование места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети (далее – Имущества), согласно акту приема-передач, а Пользователь обязуется принять имущество о оплачивать услуги по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

Актом приема-передачи от 01.10.2019 собственник пережал, а пользователь принял места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

В разделе 3 договора сторонами предусмотрены платежи и расчеты по договору. Общая стоимость договора складывается из ежемесячной стоимости предоставления мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети и фактической стоимости предоставления допусков для выполнения работ по содержанию имущества.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередач и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Отчет от 26.09.2019 № 209-01/0919 независимого оценщика ФИО2 – приложение №2), в год составляет 3 596 руб. 54 коп., в том числе НДС 20% - 599 руб. 42 коп. Оплата по договору производится Пользователем до 30 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника. Стоимость ежеквартальной оплаты составляет 899 руб. 14 коп., в том числе НДС 20%- 148 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги Пользователь уплачивает Собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 стороны внесли изменения в договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019 (от 13.12.2019 № 1.9-05.482.19) в части размера платы за услуги на 2020 год: - 5644 руб. 80 коп.

Актом стороны подтвердили оказание услуг за 2020 год на сумму 5644 руб. 80 коп.

Требованием от 17.03.2021 истец просил ответчика в десятидневный срок оплатить задолженность за 2019-2020 годы в сумме 9241 руб. 34 коп. и неустойку.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019 в редакции дополнительного соглашения.

Следовательно, договор, заключенный между сторонами является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются обстоятельства фактического оказания со стороны истца в пользу ответчика предусмотренных договором услуг.

Доказательства полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг со стороны ответчика в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Каких-либо возражений со стороны ответчика также не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за 12019-2020 годы в сумме 9241 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в сумме 9241 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2020 по день фактической оплаты.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оплата по договору производится Пользователем до 30 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги Пользователь уплачивает Собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 4.2 договора).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство за 2019-2020 по оплате стоимости услуг в сумме 9241 руб. 34 коп., неустойка подлежит начислению, начиная с 30.04.2020 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 6164 от 10.10.2022 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Следовательно, с учётом результата спора, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации сельского поселения сумона Сесерлигский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 09.12.2002, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) 9241 руб. 34 коп. задолженности за 2019-2020 годы по договору № 1.9-05.482.19 от 13.12.2019, неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в сумме 9241 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2020 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ш.С.Чигжит