Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А59-5879/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело А59-5879/2022


14 апреля 2023 годаг. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 апреля 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694051, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694051, <...>) о взыскании задолженности за тепловую энергию,


при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третьи лица МКУ «ПТО», администрация города Долинска – представителя не направили,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 409 569,13 рублей. В обоснование иска указано, что в отсутствие заключенного договора теплоснабжения в период с 11 декабря 2021 года по 14 июня 2022 года истец поставил тепловую энергию на объект строящийся жилой дом по адресу <...>, который возводился ООО «СахСпецСтрой» по муниципальному контракту с администрацией города Долинска. Ответчик тепло получил, однако расчет с теплоснабжающей организацией не произвел.


Определением от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечена администрация городского округа «Долинский» (том 1 л.д. 112-113).


19 января 2023 года судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, заказчика строительства жилого дома муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое объединение».


Истец, ответчик, третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще. В судебном заседании 14 февраля 2023 года присутствовали представители истца, ответчика, третьего лица. Все представители были извещены об объявлении перерыва на 20 февраля 2023 года на 15-30 часов, в деле имеется расписка (том 3 л.д. 95). После объявленного перерыва стороны представителей в судебный процесс не направили, рассмотрение дела было отложено на 7 апреля 2023 года. В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ участвующие в деле лица обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения необходимых процессуальных действий.


От ООО «СахСпецСтрой» поступил отзыв, в котором ответчик иск не признал, сослался на отсутствие договорных отношений между обществом и ООО «ИКС Южно-Сахалинск» (том 1 л.д. 110).


В дополнительных пояснениях ответчик указал, что истцом не доказан факт присоединения сетей ответчика к тепловой сети истца, акт о присоединении составлен сотрудником истца в отсутствие представителя ООО «СахСпецСтрой». Довод истца о своевременном направлении счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг документально не подтвержден. Представленные письма, подписанные от имени ООО «СахСпецСтрой» директором ФИО2, содержащие просьбу о подаче тепловой энергии и гарантирующие заключение договора, ответчик оспорил, полагая, что подпись в них не принадлежит автору, печать организации отсутствует (том 3 л.д.100-101).


Представитель третьего лица администрации МО городской округ «Долинский» в судебном заседании 19 января 2023 года пояснила, что многоквартирный жилой дом по адресу <...> возводился ООО «СахСпецСтрой» по муниципальному контракту, заключенному между МКУ «Производственно-техническое объединение», заказчиком, и ООО «СахСпецСтрой», подрядчиком, и в этой связи администрация города не располагает всем объемом документов по строительству дома.


Представитель третьего лица МКУ «ПТО» представила документы, которым сопровождалось строительство дома по адресу <...>. В отзыве указала, что правоотношения сторон по контракту завершены 21 ноября 2022 года. Полагала, что договор на потребление тепловой энергии ООО «СахСпецСтрой» заключило с ООО «ИКС Южно-Сахалинск», которое являлось потребителем этой услуги в ходе строительства дома ( том 3 л.д.50-51).


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Как установлено судом из материалов дела, 9 апреля 2020 года между МКУ «ПТО», заказчиком, и ООО «СахСпецСтрой», подрядчиком, заключен муниципальный контракт № 0161300006320000018 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинске», с местом выполнения работ г. Долинск Сахалинской области, ул. Комсомольская, 42. Договор заключен на срок до 10 декабря 2021 года (том 2 л.д. 1-64).


В соответствии с Заданием на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта, Приложением № 1 к муниципальному контракту, подрядчик обязан был выполнить проектирование инженерных сетей:

– отопление; – вентиляция; – водоснабжение; – канализация; – электроснабжение; – сети связи; – пожарная сигнализация ( пункт 3.9 Задания).


Пунктом 3.10 Задания предписано выполнить наружные сети согласно техническим условиям, выданным организациями, осуществляющими эксплуатацию инженерно-технического обеспечения (том 2 л.д. 22, 23).


По условиям муниципального контракта от 9 апреля 2020 года цена контракта определяется в соответствии с Протоколом и ведомостью согласования цены контракта по результатам процедуры осуществления закупки и составляет 203 773 339 рублей, в том числен НДС, и включает все затраты Подрядчика на выполнение всего комплекса работ, указанного в пункте 1.1 контракта.


По условиям пункта 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта, включая выполнение инженерных изысканий, проектной документации, получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, выполнение строительно-монтажных работ, поставку необходимых материалов, изделий, оборудования, выполнение иных действия подрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту.


Условиями контракта не предусмотрены иные обязательства заказчика, кроме обязательства оплатить выполненные работы.


Согласно Акта приемки законченного строительством объекта, составленного по форме КС-11, строительство дома осуществлялось в период с 9 апреля 2020 года по 20 июля 2022 года (том 3 л.д. 56-57).


31 марта 2022 года администрацией города Долинска заказчику строительства МКУ «ПТО» выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинске» (том 3 л.д. 55).


В отношении получения технических условий подключения к сетям теплоснабжения, в материалы дела истцом представлены следующие документы.


Первоначально запрос на получение ТУ был направлен администрацией МО городской округ «Долинский» в адрес МУП «Теплоснабжающая организация» 13 мая 2019 года (том 1 л.д. 65).


Впоследствии МКУ «ПТО», как заказчик строительства многоквартирного жилого дома, письмом от 9 июня 2020 года обратилось в МУП «Теплоснабжающая организация» с просьбой выдать актуальные технические условия на подключение объекта. 18 июня 2020 года теплоснабжающей организацией были выданы Технические условия на подключение к сетям теплоснабжения № 264 от 18 июня 2020 года (том 1 л.д. 66-67).


2 декабря 2021 года ООО «СахСпецСтрой» направило в адрес ООО «ИКС Южно-Сахалинск» письмо, по тексту которого просило в связи с выполнением работ на объекте согласно Технических условий № 264 от 18 июня 2020 года подготовить акты о выполнении ТУ на подключение к сетям теплоснабжения, и заключить временный договор на отпуск тепловой энергии (том 1 л.д. 24).


Впоследствии письмом от 7 декабря 2021 года ООО «СахСпецСтрой» в дополнение к ранее направленному письму направило исполнительную и проектную документацию, а также письмом от 10 декабря 2021 года просило осуществить подачу тепловой энергии 10 декабря 2021 года на объект «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинск», гарантировав заключение временного договора на отпуск тепловой энергии и оплату полученной услуги согласно утвержденным тарифам ( том 1 л.д. 25,26).


Согласно Акту о подключении потребителя тепловой энергии к тепловой сети от 11 декабря 2021 года, начальник т/с ФИО3 осуществил подключение здания жилого дома № 42 по ул. Комсомольской г. Долинска, подключение здания произведено на границе балансовой принадлежности в тепловой камере ( том 1 л.д. 22).


Истцом в материалы дела представлены Акты гидростатического или манометрического испытания на герметичность с Актами о проведении промывки (продувки) трубопроводов:

– трубопроводов внутренней системы отопления объекта «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинск»,

– трубопроводов подвальной разводки отопления объекта «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинск»,

– трубопроводов узла ввода, учета и управления объекта «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинск» (том 1 л.д. 30-35).


В ходе строительства объекта капитального строительства «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинск» составлен Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, а именно, индивидуального теплового пункта, согласно которому его строительство выполнено по проектной документации. Акт подписан представителями строительного контроля и производителем работ ООО «СахСпецСтрой», в том числе директором общества ФИО4 (том 1 л.д. 36-38).


В материалы дела представлены Акты освидетельствования скрытых работ от 27 апреля, 28 апреля и 4 мая 2021 года, подписанные в том числе представителем лица, осуществляющего строительство ФИО4, подтверждающие выполнение работ по разработке траншеи с песчаным основанием под теплотрассу, устройство котлована под тепловую камеру ТК1, армирование с устройство опалубки и бетонирование теплокамеры ТК1 (том 1 л.д. 39-45).


Из представленных документов следует, что подрядчик ООО «СахСпецСтрой» при выполнении работ по строительству объекта «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинск» осуществил все работы по строительству теплового узла многоквартирного жилого дома, в соответствии с проектной документацией и по подключению к сетям теплоснабжающей организации.


Ответчик, оспаривая факт присоединения к тепловым сетям истца, ссылается на обстоятельства, которые не могут быть признаны юридически значимыми по настоящему делу, как то, самим ли директором ООО «СахСпецСтрой» ФИО2 либо иным лицом были пописаны письма о подключении к сетям теплоснабжения и о заключении договора. При этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие вышеприведенные документы о строительстве сетей многоквартирного дома, их приемке в эксплуатацию, как и доказательства тому, что в период строительства с декабря 2021 года до его окончания в июле 2022 года ООО «СахСпецСтрой» получало отопление строящегося объекта от иного источника.


15 ноября 2022 года ООО «ИКС Южно-Сахалинска» направило в адрес ООО «СахСпецСтрой» претензию № 718 об оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на сентябрь 2022 года в сумме 1 409 569,13 рублей. Претензия получена обществом 18 ноября 2022 года (том 1 л.д. 105).


Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.


Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.


На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).


С учетом установленных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, суд признает иск ООО «ИКС Южно-Сахалинск» обоснованным, вследствие чего подлежащим удовлетворению.


При решении вопроса о размере заявленных требований, суд, на основе анализа представленных истцом документов, приходит к следующим выводам.


Как указано выше, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно статье 15 Федерального закона № 190-ФХ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен, в том числе, определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.


Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов ( пункты 1 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).


Судом установлено и сторонами не оспаривается, что прибор учета в ходе строительства дома не был установлен.


Постановлением Правительства РФ №1034 от 18 ноября 2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» установлены «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».


В силу пункта 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.


В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения ( пункт 116 Правил № 1034.)


Пунктом 117 Правил № 1034 предусмотрено, что перерасчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.


В судебном заседании судом допрошен сотрудник истца ФИО5, который пояснил, что при получении от ООО «СахСпецСтрой» заявки на подключение к сетям отопления и заключение договора, по его требованию последнее представило исполнительную и проектную документацию (том 1 л.д. 25).


Указанная документация была необходима для установления в договоре значения тепловой нагрузки. Такая проектная документация на «Узел ввода и учета тепловой энергии» была получена от подрядчика, согласно Исходных данных общий расход теплоты в кВт по проекту составил 165,9 кВт, или 0,143 Гкал/ч ( том 3 л.д.65-72). Указанный показатель был использовал при подготовке проекта договора, а именно Приложения № 4 «Сведения о тепловых нагрузках ООО «СахСпецСтрой» и другие технические характеристики отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя» ( том 1 л.д. 23).


Кроме того, в дело представлены подробные расчеты среднесуточной температуры наружного воздуха на отопительный период, основанные на справке ФГБУ «Сахалинское УГМС»( том 3 л.д.75-78).


Судом установлено, что при расчете потребления тепла истцом учтены все показатели, приведенные в пункте 66 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр (том 1 л.д. 21-23).


Ответчик относительно расчета потребляемой тепловой энергии возражений не заявил, как не представил иных доказательств, влияющих на расчеты.


Ответчик также не заявил возражений относительно спорного периода с декабря 2021 года по 14 июня 2022 года. Судом запрошены и получены документы, свидетельствующие о том, что заселение дома (передача квартир жильцам) произведено с 19 июля 2022 года, а договоры социального найма были заключены позднее (том 2 л.д. 170 – том 3 л.д. 18). Таким образом, заявленный истцом период взыскания задолженности подтверждается как актом КС-11, согласно которому строительство окончено 20 июля 2022 года, так и первичными документами о заселении дома.


На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 1 409 569,13 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 27 096 рублей, а всего в пользу истца 1 436 665,13 рублей (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 13 копеек).


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


СудьяО.Н. Боярская