Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А40-11634/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-11634/18-68-85
г. Москва
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Ломбард Семерочка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121357, г, Морсква, ул. Верейская, д. 17 БЦ "Верейская Плаза")

к АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> поля, д. 2, корп.26, пом. VII, ком. 52)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ломбард Семерочка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" о взыскании страхового возмещения в размере 130 850,06 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 530 850,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.11.2016 между АО «АСК «РОСМЕД» и ООО «Ломбард «Семерочка» заключен договор №ИЮЛ/422-16 комбинированного страхования имущества юридических лиц (ломбардов).

31.03.2017 произошел страховой случай в виде хищения застрахованного имущества по адресу: <...> (напротив дома 13/1).

03.04.2017 ООО «Ломбард «Семерочка» обратилось в АО «АСК «РОСМЕД» с уведомлением о наступлении страхового случая с приложением полного комплекта документов о страховом случае, в том числе и заверенные копии договоров займа, в которых указано, что заемщик поручает ломбарду при наступлении страхового случая получить страховое возмещение и выплатить его заемщику за удержание требований ломбарда.

АО «АСК «РОСМЕД» 31.07.2017 направило в адрес ООО «Ломбард «Семерочка» письмо, из которого следует, что страховая выплата будет произведена после представления документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая.

ООО «Ломбард «Семерочка» 16.08.2017 представило АО «АСК «РОСМЕД» все необходимые документы.

ООО «Ломбард «Семерочка» 18.08.2017 были сданы в АО «АСК «РОСМЕД» заявление о возмещении ущерба по спорному страховому случаю с приложением реквизитов для перечисления задолженности.

22.09.2017 между ООО «Ломбард «Семерочка» и АО «АСК «РОСМЕД» подписали соглашение о рассрочке исполнения обязательств по страховому случаю, тем самым, признав случай страховым. Срок действия соглашения до 23.10.2017.

Вместе с тем, АО «АСК «РОСМЕД» в нарушение принятых на себя обязательств произвело выплаты страхового возмещения частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 130.850 руб. 06 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями, для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

Статья 6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" устанавливает, что ломбард обязан страховать в пользу заемщика или поклажедателя за свой счет риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог или на хранение, на сумму, равную сумме ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 Закона N 196-ФЗ. Заложенная или сданная на хранение вещь должна быть застрахована на протяжении всего периода ее нахождения в ломбарде. Таким образом, заключая договор страхования, ломбард, страхуя находящееся у него имущество (как перешедшее в собственность, так и не перешедшее), исполняет возложенную на него законом обязанность.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из ст. 956 ГК РФ следует, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. Так как ломбард обязан возместить стоимость утраченной вещи ее владельцу, у ломбарда имеется интерес к сохранению таковой.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, сумму заявленных требований не опроверг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.1 соглашения сторон от 22.09.2017 № ИЮЛ-4 в размере 10% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма которой за период с 24.10.2017 по 11.01.2018 согласно расчету истца составила 530 850,06 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, а ответчик не доказал.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 15, 307, 309, 310, 330, 930, 956 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" в пользу ООО "Ломбард Семерочка" страховое возмещение сумме 130.850 руб. 06 коп., неустойку в сумме 530.850 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.234 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова