Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А27-2167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-2167/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   20 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 476 902 руб. 03 коп. задолженности и 315 506 руб. 64 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее – Комитет,) о взыскании 1 476 902 руб. 03 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на отопление в жилые помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий городской округ:

ул. Ростовская, д. 7, кв. 3, за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в размере 14 046,73 руб.;

ул. Ростовская, д. 7, кв. 5, за период с 29.05.2023 по 31.10.2023 в размере 21 302,81 руб.;

            ул. Ростовская, д. 7, кв. 9, за период с 04.04.2023 по 31.10.2023 в размере 32 752,14 руб.;

ул. Ростовская, д. 7, кв. 9(1), за период с 04.04.2023 по 31.10.2023 в размере 20 678,87 руб.;

            ул. Черноморская, д. 14, кв. 2, за период с 26.08.2021 по 31.10.2023 в размере 96 055,94 руб.;

ул. Черноморская, д. 14, кв. 2(1), за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 в размере 76 396,48 руб.;

ул. Черноморская, д. 14, кв. 4, за период с 11.06.2021 по 31.10.2023 в размере 224 317,09 руб.;

ул. Черноморская, д. 14, кв. 6, за период с 01.10.2021 по 31.10.2023 в размере 216 667,91 руб.;

            ул. Черноморская, д. 14, кв. 8, за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 56 528,47 руб.;

ул. Черноморская, д. 14, кв. 10, за период с 20.12.2022 по 31.10.2023 в размере 49 515,20 руб.;

ул. Черноморская, д. 14, кв. 11, за период с 22.11.2022 по 31.10.2023 в размере 17 359,43 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 1, за период с 12.08.2021 по 30.09.2022 в размере 68 536,31 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 2, за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 6 265,87 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 3, за период с 09.08.2021 по 30.09.2022 в размере 66 002,65 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 5, за период с 04.08.2021 по 30.09.2022 в размере 71 483,32 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 6, за период с 01.05.2022 по 30.09.2022 в размере 27 105,64 руб.;

            ул. Калужская, д. 37, кв. 7, за период с 22.02.2022 по 30.09.2022 в размере 42 066,61 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 8, за период с 04.10.2021 по 30.09.2022 в размере 53 386,63 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв.  9, за период с 25.01.2022 по 30.09.2022 в размере 35 568,28 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 10, за период с 08.04.2022 по 30.09.2022 в размере 38 710,75 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 11, за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 3 939,69 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 11(1), за период с 03.06.2021 по 30.09.2022 в размере 21 238,53 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 12, за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в размере 15 280,63 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 12(1), за период с 03.06.2022 по 30.09.2022 в размере 20 426,27 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 13, за период с 08.02.2022 по 30.09.2022 в размере 32 852,44 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 14, за период с 24.03.2022 по 30.09.2022 в размере 25 821,78 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 15, за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 15 180,16 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 16, за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 21 642,57 руб.;

            ул. Калужская, д. 37, кв. 16(1), за период с 02.06.2022 по 30.09.2022 в размере 7 669,73 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 17, за период с 01.07.2021 по 30.09.2022 в размере 71 485,58 руб.;

ул. Калужская, д. 37, кв. 18;  за период с 09.03.2022 по 30.09.2022 в размере 27 433,40 руб.;

ул. Калужская, д. 38, кв. 3, за период с 12.04.2023 по 31.10.2023 в размере 25 342,10 руб.;

ул. Калужская, д. 38, кв. 4, за период с 17.04.2023 по 31.10.2023 в размере 29 677,22 руб.;

ул. Калужская, д. 38, кв. 9, за период с 17.08.2023 по 31.10.2023 в размере 7 822,66 руб.;

ул. Калужская, д. 38, кв. 11, за период с 31.03.2023 по 31.10.2023 в размере 14 284,08 руб.;

ул. Калужская, д. 38, кв. 11(1) за период с 14.08.2023 по 31.10.2023 в размере 4 177,10 руб.;

ул. Мичурина, д. 17, кв. 14 за период с 04.07.2018 по 31.10.2023 в размере 213 387,60 руб.

а также  315 506 руб. 64 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором пояснил, что часть жилых помещений передана в пользование граждан на основании договоров найма жилых помещений, в частности по адресам: ул. Черноморская, д. 14, кв. 8 (договор найма жилого помещения № Н-3722 от 12.03.2007), ул. Ростовская, д. 7, кв. 9 (договор найма жилого помещения № Н-4207 от 18.07.2007), ул. Черноморская, д. 14, кв. 2(1) (договор найма жилого помещения № Н-7413 от 28.01.2010), ул. Черноморская, д. 14, кв. 2 (договор социального найма жилого помещения № СН-1662 от 27.01.2010).

Возражая на доводы ответчика, истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что по указанным адресам: ул. Черноморская, д. 14, кв. 8, ул. Ростовская, д. 7, кв. 9, ул. Черноморская, д. 14, кв. 2(1), ул. Черноморская, д. 14, кв. 2, жилые помещения переданы нанимателям сроком на пять лет; срок действия договоров истек; сведения о пролонгации указанных договоров в материалы дела ответчиком не представлены.

В отношении помещения, расположенного по адресу ул. Калужская, д. 37, кв. 7, представлен договор социального найма жилого помещения № СН-805 от 22.07.2008, а также соглашение о расторжении договора № СН-805, датированное 22.02.2022. Требования завалены истцом в отношении указанного помещения за период с 22.02.2022 по 30.09.2022, то есть за пределами срока заключенного договора.

Касаемо жилого помещения по адресу ул. Калужская, д. 37, кв. 16(1), представлен договор социального найма жилого помещения № СН-3140 от 27.12.2012. Однако, согласно заключенному договору мены от 16.05.2022, указанное жилое помещение перешло в муниципальную собственность муниципального образования Новокузнецкий муниципальный округ, в связи с чем, в иске заявлен период с 02.06.2022 по 30.09.2022.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлениям Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.11.2022 № 641, № 643, № 644 истцу установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022 - 2025 годы.

Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в спорный период принадлежали жилые помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, ул. Ростовская, д. 7, кв. 3, кв. 5, кв. 9, кв. 9(1); ул. Черноморская, д. 14, кв. 2, кв. 2(1), кв. 4, кв. 6, кв. 8, кв. 10, кв. 11; ул. Калужская, д. 37, кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 8, кв.  9, кв. 10, кв. 11, кв. 11(1), кв. 12, кв. 12(1), кв. 13, кв. 14, кв. 15, кв. 16, кв. 16(1), кв. 17, кв. 18;  ул. Калужская, д. 38, кв. 3, кв. 4, кв. 9, кв. 11, кв. 11(1); ул. Мичурина, д. 17, кв. 14, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В спорный период истец поставил ответчику в указанные выше жилые помещения тепловую энергию (отопление) и горячую воду на сумму 1 476 902 руб. 03  коп., которые ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Подпунктом «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), установлено, что, по общему правилу, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребления при содержании общего имущества МКД.

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей компанией по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО: 1) по договорам, заключенным между управляющей компанией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и для целей содержания общего имущества (далее – СОИ), применению подлежит пункт 21 Правил № 124; 2) по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели СОИ МКД, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Для целей применения положений пункта 21(1) Правил № 124 предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса для целей СОИ в МКД. В обратной ситуации, когда исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по делу входит установление наличия либо отсутствия в МКД управляющей организации и вид заключенного ею и собственниками помещений в МКД договора ресурсоснабжения.

Как следует из материалов дела, собственниками заключаются договоры энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в данных МКД возникла непосредственно у собственников и нанимателей помещений.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу  пункта 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Факт принадлежности помещений муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в спорный период подтвержден выписками из Единого государственного реестра недвижимости, следует из содержания отзыва комитета.

В отношении жилых помещений, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, <...>, кв. 5, кв. 9(1); ул. Черноморская, д. 14, кв. 4, кв. 6, кв. 10, кв. 11; ул. Калужская, д. 37, кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 5, кв. 8, кв.  9, кв. 10, кв. 11, кв. 11(1), кв. 12, кв. 12(1), кв. 13, кв. 14, кв. 15, кв. 16, кв. 16(1), кв. 17, кв. 18;  ул. Калужская, д. 38, кв. 3, кв. 4, кв. 9, кв. 11, кв. 11(1); ул. Мичурина, д. 17, кв. 14, конкретных возражений, доказательств их передачи по договорам социального найма в спорный период ответчиком не представлено.

В отношении жилых помещений по адресу: <...> д. 14, кв. 8, установлено, что оно передано по договору найма от 12.03.2007 № Н-3722 нанимателю ФИО2 Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на основании договора мены от 06.06.2022 право собственности от физического лица перешло к Новокузнецкому городскому округу. Задолженность за поставленный ресурс ответчику предъявляется за период, следующий после передачи помещения в собственность Новокузнецкого городского округа.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, кв. 9, установлено, что оно передано по договору от 18.07.2007 № Н-4207 нанимателю ФИО3 Договор заключен сроком на пять лет. Согласно информации, предоставленной муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция ЖКХ», в ведении которого находится заключение договоров найма (социального найма) муниципальных жилых помещений, перезаключение договоров социального найма жилых помещений, расположенных в МКД № 7 по ул. Ростовская, невозможно в связи с  признанием указанного МКД аварийным и подлежащим сносу.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов следует, что МКД по адресу: ул. Ростовская, д. 7, признано аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения Муниципального образования Новокузнецкий городской округ от 27.03.2023 № 474; жилые помещения в указанном МКД передавались в собственность Новокузнецкого городского округа на основании соглашений об изъятии жилого помещения путем выкупа. Задолженность ответчику по спорному помещению предъявляется за период, когда оно было не заселено.

В отношении жилого помещения по адресу: <...> д. 14, кв. 2, комнаты № 1, 2, установлено, что оно передано по договору найма от 28.01.2010 № Н-7413 нанимателю ФИО4, на чье имя был открыт лицевой счет № <***>. Данный лицевой счет впоследствии был закрыт в связи с открытием нового лицевого счета № <***> на имя ФИО5 (основанием открытия лицевого счета № <***> являлся договор купли-продажи). 01.11.2021 помещение изъято и на основании соглашении об изъятии помещения открыт лицевой № 533671 счет на Муниципальное образование Новокузнецкий городской округ. Задолженность за поставленный ресурс ответчику предъявляется за период, следующий после передачи помещения в собственность Новокузнецкого городского округа.

В отношении жилых помещений по адресу: <...> д. 14, кв. 2, установлено, что оно передано по договору найма от 27.01.2010 № СН-1662 нанимателю ФИО6, на чье имя был открыт лицевой счет № <***>. С периода 2010 года по настоящее время по данному адресу сменилось несколько владельцев лицевого счета, а именно: лицевой счет № <***> на имя ФИО6; лицевой счет № <***> на имя ФИО7.( период с 25.08.2010 по 17.02.2014); лицевой счет № <***> на имя ФИО8 (период с 17.02.2014 по 25.10.2019); лицевой счет № <***> на имя ФИО9 (период с 25.10.2019 по 13.03.2020); лицевой счет № <***> на имя ФИО10 (период с 13.03.2020 по 26.08.2021); лицевой счет № <***> на имя муниципального образования Новокузнецкий городской округ (период с 26.08.2021 по настоящее время). Задолженность за поставленный ресурс ответчику предъявляется за период, следующий после передачи помещения в собственность Новокузнецкого городского округа.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно информации, предоставленной муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция ЖКХ», в ведении которого находится заключение договоров найма (социального найма) муниципальных жилых помещений, перезаключение договоров социального найма жилых помещений, расположенных в МКД № 14 по ул. Черноморская, невозможно в связи с  признанием указанного МКД аварийным и подлежащим сносу.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, установлено, что оно передано по договору найма от 22.07.2008 № СН-805 нанимателю ФИО11 На основании соглашения от 22.02.2022 названный договор найма жилого помещения расторгнут.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>/1, установлено, что оно передано по договору от 27.12.2012 № СН-3140 нанимателю ФИО12 На основании договора мены от 16.05.2022 право собственности от физического лица перешло к Новокузнецкому городскому округу. Задолженность за поставленный ресурс ответчику предъявляется за период, следующий после передачи помещения в собственность Новокузнецкого городского округа.

С учетом изложенного обязанность по оплате стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в данные жилые помещения, лежит на ответчике как на собственнике помещений в силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ.

Факт потребления тепловой энергии, горячей воды в спорных жилых помещениях подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ также не представлены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик документально не оспорил, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не опроверг. Доказательства уплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Исковые требования в сумме 1 476 902 руб. 03 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 315 506 руб. 64 коп., рассчитанная в соответствии с правилами части 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При расчете пени ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации применена в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 474 – 9,5%.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет неустойки, обоснованность ее начисления, не оспорены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 315 506 руб. 64 коп.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьями 158 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

Комитет, согласно Положению о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, утвержденному Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158, организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства по жилому фонду, в том числе по свободным нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности; заключает договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги в муниципальном жилищном и нежилом фонде, не переданном в оперативное управление, хозяйственное ведение, во владение, пользование; осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств (пункты 3.1.1, 3.1.21, 3.4.2).

В ходе рассмотрения дела Комитет не отрицал наличие у него полномочий распорядителя бюджетных средств, в отзыве на иск указал, что является представителем собственника муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в части помещений, находящихся на балансе и не переданных в пользование иным лицам.

Доводы ответчика об освобождении его от уплаты неустойки в связи с наличием у него статуса органа местного самоуправления судом отклонены, поскольку в соответствии со статьей 401 ГК РФ статус юридического лица сам по себе не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение гражданско-правовых обязательств.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Суд в этом случае возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобожден (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). С учетом изложенного, доводы ответчика о невозможности возложения на него обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, судом отклонены.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) 1 476 902 руб. 03 коп. задолженности и 315 506 руб. 64 коп.  неустойки, а также 30 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                     А.Ю. Нигматулина