Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А59-3824/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3824/2022
12 октября 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 06.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 12.10.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сахалинтрансуголь» (далее – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 24.01.2022 № 1/22 на поставку натурального топлива в размере 32 339 992,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 184 700 рублей.

Определением суда от 09.08.2022 иск принят к производству суда, предварительное заседание назначено на 06.10.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (ответчик) и п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (истец). Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

24.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки натурального топлива № 1/21, по условиям которого поставщик, обязуется отгрузить и предоставить в собственность покупателя в 2022 году 10 000 тонн натурального топлива угля каменного марки ДГР 0-300 (далее – уголь), а покупатель надлежащим образом принять товар и произвести своевременную оплату по настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора уголь считается сданным поставщиком и принятым покупателем: по количеству – по весу нетто, указанному в товарно-транспортной накладной, подписанной представителем покупателя; по качеству – согласно показателей качества, указанных в Приложении № 2 к договору. Удостоверение качества предоставляется поставщиком ежемесячно.

Согласно п. 4.1 договора сумма договора составляет 60505000 рублей (в том числе НДС 20 %) из расчета 6050,50 рублей за тонну угля и включает стоимость доставки угля, до склада покупателя, погрузочные работы, налоги и сборы, взимаемые с поставщика в связи с исполнением настоящего договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Покупатель производит оплату поставленного угля в расчетном периоде не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2, п. 4.3 договора).

Дополнительным соглашением от 26.04.2022 стороны согласовали график поставки угля за период с января по сентябрь 2022 года.

Истцом исполнены обязательства по поставке угля по договору в период с января по апрель 2022 года, что универсальными передаточными документами № 2 от 31.01.2022, № 21 от 28.02.2022, № 41 от 31.03.2022, № 47 от 25.04.2022.

Согласно подписанным сторонами УПД и акту сверки за период с 01.01.2022 по 25.04.2022, истцом в указанный период поставлен товар на сумму 32 339 922,50 руб., оплата за который в установленный договором срок не произведена.

20.05.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчика на сумму 32 339 992,50 рублей. Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в УПД. Факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме на заявленную сумму в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору от 24.01.2022 № 1/22 на поставку натурального топлива в размере 32 339 992,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 700 рублей, всего 32 524 692 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина