Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А81-5760/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5760/2021
г. Салехард
11 октября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 053 718 рублей 16 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экополис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» о взыскании платы в размере 1 049 900 рублей за услуги, оказанные по договору № 0102/КМ-1/2021 и неустойки в размере 3 818 рублей 16 копеек с ее дальнейшим взиманием по дату погашения задолженности.

От ответчика поступили пояснения.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, сторонами не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой договор от 01.02.2021г. за № 0102/КМ-1/2021, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Экополис» обязывалось принимать по заявкам работников общества с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» в целях обеспечения их проживания в вагон-домах на объектах заказчика, в месте производства работ.

В соответствии с разделом 3 договора, стоимость одного койко-места составляет 1 100 рублей за день. Исполнитель направляет заказчику для подписания универсально-передаточные акты, которые заказчик либо подписывает, либо мотивированно отказывает в их подписании. Оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно предоставленным истцом в дело реестрам, с 16.03.2021г. по 31.03.2021г. у истца проживал 61 человек в общем количестве 484 суток; с 01.04.2021г. по 15.04.2021г. проживало 40 человек 553 сутки, с 16.04.2021г. по 30.04.2021г. проживало 4 человека 8 суток. В реестрах перечислены инициалы проживающих, даты заселения и выселения.

На основании данных реестров истец составил УПД № 1690 от 31.03.2021г. на общую сумму услуг 532 400 рублей, УПД № 1839 от 15.04.2021г. на 608 300 рублей, УПД № 2243 от 30.04.2021г. на 8 800 рублей.

Истец подтвердил частичную оплату в размере 99 600 рублей (платежным поручением № 351 от 10.03.2021г. оплачены услуги частично и за предыдущий период времени).

Ответчику была направлена претензия от 28.05.2021г. о приостановке оказания услуг в связи с образовавшейся задолженностью и потребовал погасить долг в размере 744 064 рублей, образовавшийся по состоянию на 28.05.2021г. В ответ (письмо от 08.06.2021г.) ответчик сообщил о том, что погасит долг после того как с ним рассчитаются его должники. Иная переписка не предоставлена.

Отсутствие последующих перечислений послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Ранее ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором отразил об отсутствии у него документов, на основании которых составлялись универсальные передаточные документы.

Определением от 22.09.2021г. суд отложил судебное заседание и затребовал у истца дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Заключенный между сторонами договор от 01.02.2021г. № 0102/КМ-1/2021 является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре от 01.02.2021г. № 0102/КМ-1/2021 порядок оплаты услуг и сроки оговорены.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение надлежащего оказания услуг истец представил реестры проживающих людей с их идентифицирующими данными. УПД № 1690 от 31.03.2021г. ответчиком подписан без замечаний. При этом, часть людей из одного реестра значится в другом реестре и часть в третьем. У ответчика имелась возможность проверить по своим документам работали у него в это время эти лица или нет. По мнению суда, заявляя об отсутствии у документов, на основании которых составлялись универсальные передаточные документы, ответчик злоупотребил своим процессуальным правом.

Кроме того, в ответе на претензию ответчик не оспаривал объем и стоимость оказанных услуг. Какой-либо контррасчет ответчик суду не предоставил. Истец дважды предоставлял в суд электронную переписку с ответчиком (получатель ФИО1) в подтверждение того, что реестры на проживание в период с 01 по 30 апреля 2021 года он получал.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в объеме и стоимости оказанных истцом ответчику услуг в период времени с 16.03.2021г. по 30.04.2021г. в рамках договора № 0102/КМ-1/2021.

Долг ответчика перед истцом в размере 1 049 900 рублей считается установленным и подлежащим взысканию.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора № 0102/КМ-1/2021 предусмотрена обязанность заказчика уплатить исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с 26.04.2021г. по 18.06.2021г.

Суд проверил расчет пени и принимает его как соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. Допустив просрочку в оплате, ответчик должен уплатить истцу неустойку. Расчет произведен верно.

Таким образом, пени в размере 3 818 рублей 16 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 049 900 рублей, неустойку в размере 3 818 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 537 рублей. Всего взыскать 1 077 255 рублей 16 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 1 049 900 рублей из расчета 0,01% за каждый лень просрочки его погашения, начиная с 19.06.2021г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба