Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А46-11587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11587/2019
17 сентября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть оглашена 16.09.2019, полный текст решения изготовлен 17.09.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН 5529008521, ОГРН 1165543075246) о взыскании 2 860 599 руб. 54 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представители ФИО2 по доверенности от 19.08.219 № 55 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 1 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 05.10.2018 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (далее - МУП «Павлоградское», ответчик) о взыскании 2 860 599 руб. 54 коп., в том числе: 2 816 422 руб. 21 коп. задолженности за март – апрель 2019 года и 44 177 руб. 33 коп. пени за период с 19.04.2019 по 26.06.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.08.2019.

Определением от 01.08.2019 судебное заседание назначено на 03.09.2019.

Определением от 04.09.2019 судебное заседание отложено на 16.09.2019.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении требований в части основного долга, просит взыскать задолженность в размере 2 060 422 руб. 21 коп. за март – апрель 2019 года.

Уточнения судом приняты.

Истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик наличие задолженности в уточненном размере не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Павлоградское» (покупатель) договору поставки газа от 29.12.2017 № 36-4-0315, поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

Как указывает истец, в марте и апреле 2019 года он поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2019 и от 30.04.2019, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2019 № 4226, от 30.04.2019 № 5995 на общую сумму 4 064 143 руб. 81 коп.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 060 422 руб. 21 коп. (с учетом уточнений).

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплата задолженности в указанном размере ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку оплата поставленного в марте и апреле 2019 года газа в размере 2 060 422 руб. 21 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 19.04.2019 по 26.06.2019 в сумме 44 177 руб. 33 коп., исходя из размера ключевой ставки 7,5 % годовых.

Однако из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Банка России от 06.09.2019, с 09.09.2019 учетная ставка равна 7 % годовых.

С учетом приведенных разъяснений при определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки суд считает возможным применить ставку 7 %.

Согласно расчету суда за период с 19.04.2019 по 26.06.2019 с ответчика подлежит взысканию пени в размере 41 232 руб. 33 коп., а в остальной части данного требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 33 476 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 3 780 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646760, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, лит. А) 2 101 654 руб. 54 коп., в том числе: 2 060 422 руб. 21 коп. задолженности за март-апрель 2019 года, 41 232 руб. 33 коп. пени за период с 19.04.2019 по 26.06.2019, а также 33 476 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, литера А) из федерального бюджета 3 780 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 5000 от 28.06.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая