Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А31-12364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12364/2018
г. Кострома
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.09.2018,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА СТРОЙ» к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании 865 277 рублей 12 копеек задолженности, 19 237 рублей 99 копеек пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании 865 277 рублей 12 копеек задолженности, 19 237 рублей 99 копеек пеней.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, учитывая мнение представителя ответчика и отсутствие возражений истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА СТРОЙ» (подрядчик) и Муниципальным казенным учреждением города Костромы «Дорожное хозяйство» (заказчик) заключен муниципальный контракт от 09.04.2018 № Ф.2018.133430 на выполнение работ по ручной и механизированной уборке газонов, тротуаров, лотковой части автомобильных дорог с применением специальной техники, в том числе фронтальных погрузчиков, самосвалов (Лот 16).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить указанные выше работы, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена контракта составляет 865 277 рублей 12 копеек, является твердой и определяется на весь срок его действия.

Согласно пункту 5.3 контракта расчет производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика платежными поручениями. Заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы после подписания акта выполненных работ, включая устранение выявленных в ходе сдачи-приемки работ недостатков, в течение 30 дней. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются акт выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счет (счет-фактура).

На основании пункта 5.4 контракта оплата производится за счет средств бюджета города Костромы, бюджета Костромской области.

В силу пункта 5.5 контракта оплата контракта производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно его банковским реквизитам, указанным в настоящем контракте.

На основании пункта 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не оплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых по контракту обязательств подрядчиком были выполнены предусмотренные контрактом работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.05.2018 № 1 и справкой о их стоимости от 17.05.2018 № 1.

Между тем, выполненные работы заказчик в установленный контрактом срок не оплатил.

Направленная исполнителем в адрес заказчика претензия (получена ответчиком 24.09.2018) оставлена последним без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения 865 277 рублей 12 копеек задолженности, 19 237 рублей 99 копеек пеней.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как денежное обязательство не было исполнено заказчиком в установленный контрактом срок, истец на основании пункта 7.6 контракта начислил на сумму долга пени в размере 19 237 рублей 99 копеек.

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с контрактом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, зарегистрированного 21.11.2011 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА СТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер И, кабинет 8А, зарегистрированного 17.05.2017 в качестве юридического лица, задолженность по муниципальному контракту от 09.04.2018 № Ф.2018.133430 в сумме 865 277 рублей 12 копеек, пени в сумме 19 237 рублей 99 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 20 690 рублей, всего – 905 205 рублей 11 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова