Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Санкт-Петербург


22 апреля 2026 года Дело № А56-121207/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боглачева Е.В. (в порядке взаимозаменяемости),

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом 2/6, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 по делу № А56-121207/2024 по иску о взыскании стоимости компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях,

установил:

Определением суда округа от 05.03.2026 кассационная жалоба Управления оставлена без движения в срок до 15.04.2026 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение указанного определения суда Управление представило в суд округа доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, если суд округа признает отсутствующим право Управления на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина для организаций подлежит уплате в размере 50 000 рублей.

Как указано в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (далее – ВС РФ) в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.


Президиум ВС РФ 27.11.2024 утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024), в котором дал разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Закона № 259-ФЗ и уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах; указал, что не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ), а также на обязанность подателя жалобы в указанном случае уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.

Как следует из судебных актов, обжалуемых заявителем, предметом спора является взыскание задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях; требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», выступающего по делу истцом, возникло из гражданских правоотношений.

На основании изложенного кассационный суд не нашел оснований для освобождения Управления от уплаты государственной пошлины; признал подлежащим удовлетворению ходатайство Управления об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что до истечения установленного срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Управлением устранены, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Принять кассационную жалобу от 19.02.2026 № Вр-16386108 к производству.


3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 июня 2026 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 5 (этаж 4).

Судья Е.В. Боглачева


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.