Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А67-2823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2823/2019

22.04.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "ТЭП Лоскутово" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 505 000 руб. основного долга за январь 2019 г. (с учетом увеличенного предмета 1612733,43 руб.),

о взыскании 505000 руб. сумму долга (с учетом увеличенного предмета 1 809 359, 95 руб.),

при участии в заседании

без участия

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (далее – ООО «ТЭП Лоскутово», ответчик) о взыскании части задолженности в размере 505 000 руб. за поставленный в январе 2019 г. газ, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 486 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного по договору № 35т-4-1433/18в от 01.09.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1612733,43 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований судом принято протокольным определением.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание. Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ТЭП Лоскутово» (покупатель) заключен договор поставки газа №35т-4-1433/18в от 01.09.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (п. 2.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.4.1. расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно п. 5.4.3. в случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

В соответствии с условиями договора в январе 2019 года ответчику поставлен газ на общую сумму 3112 733,43 , что подтверждается актом поданного-принятого газа № 6 633/01 от 31.01.2019 (л.д. 17), подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата (л.д. 18).

Ответчик за поставленный газ оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 1612733,43 руб.

Претензиями (л.д. 20-21) истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако ответчик оплату задолженности не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа истцом в рамках договора и наличие взыскиваемой задолженности ответчик не оспорил. Материалами дела факт поставки и долг в указанном размере подтверждены.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1612733,43 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1612733,43 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭП Лоскутово" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН <***> ОГРН<***>

1612733,43 руб. сумму долга,

13 100 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТЭП Лоскутово" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16027 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Воронина С. В.