Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А40-113285/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113285/24-80-873
г. Москва
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" (121552, Г.МОСКВА, Ш. РУБЛЁВСКОЕ, Д. 101, К. 3, КВ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР КРОПОТКИНСКИЙ, Д. 7, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 3 258 424 руб. 39 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.03.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 01/24 от 09.01.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 3 258 424 руб. 39 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЮКС ЭНЕРДЖИ» (исполнитель) и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (заказчик) заключен договор от 01.12.2022 г. №5/10-2022 на оперативно - диспетчерское, техническое и аварийно-восстановительное обслуживание электрических сетей ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС».

Согласно пункту 5.1 договора в части взаимных обязательств сторон договор действует с даты подписания акта приёма-передачи и до 28.02.2023 г. Акт приёма-передачи к договору был подписан 01.01.2023 г.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять комплекс работ по оперативно-диспетчерскому, техническому и аварийно-восстановительному обслуживанию электрооборудования, находящегося во владении ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» и переданного исполнителю в целях договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2023 г. заказчик передал, а исполнитель принял объекты движимого имущества электрических сетей, принадлежащих АО «Агрокомбинат «Московский», АО «ПК «Пушкинская площадь», ООО «АТЦ на Каширке», ООО «Барус», ПАО «Вымпелком», ООО «Рябиновая», АО «ПромКапитал», ПАО «Сбербанк», ООО «СкладСервис», АО «Логика», АО «Микрон», АО «НИИ «ЭЛПА», ООО «Форс».

Перечень работ установлен п. 1.1.1 договора и включает в себя оперативно-диспетчерское обслуживание электроустановок, техническое обслуживание электроустановок и производство всех видов аварийно-восстановительных работ. В случае производства исполнителем аварийно-восстановительных работ объёмы, существенные условия и сроки их выполнения и сдачи-приёмки согласуются сторонами в каждом конкретном случае посредством заключения дополнительных соглашений к договору.

Согласно п. 5.1 договора в части взаимных обязательств сторон договор действует с даты подписания акта приёма-передачи и до 28.02.2023 г. акт приёма-передачи к договору был подписан 01.01.2023 г.

За период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. исполнитель выполнил предусмотренные договором обязательства по оперативно-диспетчерскому и техническому обслуживанию в соответствии с договором в полном объёме.

В соответствии с п. 3.6.1 договора заказчик обязан своевременно и в полном объёме оплачивать выполненные работы/предоставленные услуги согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 5 592 399 руб. в месяц, в том числе, НДС 20% в сумме 932 066 руб. 50 коп.

Оплата производится заказчиком ежемесячно в следующем порядке:

- авансовый платёж в сумме 2 400 000 руб., в том числе, НДС 20% в сумме 400 000 руб., производится до 1 числа отчётного месяца;

- окончательный расчёт в сумме 3 192 399 руб., в том числе, НДС 20% в сумме 532 066 руб. 50 коп., производится до 28 числа месяца, следующего за отчётным.

Оплата производится путем перечисления сумм, указанных в настоящем пункте договора, на счет исполнителя на основании выставленного счета на оплату. Исполнитель предоставляет заказчику на сумму оплаты счет-фактуру.

Однако, заказчик не осуществил своевременную оплату оказанных услуг согласно условиям договора, сроки оплаты были пропущены.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по договору, 03.04.2023 г., ООО «ЛЮКС ЭНЕРДЖИ» подало в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление к ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору от 01.12.2022 г. № 5/10-2022 в размере 9 684 798 руб., также неустойки в размере 569 961 руб. 51 коп. за период с 02.01.2023 г. по 25.04.2023 г. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 г. по делу №А40-71346/23, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2024 г., исковые требования ООО «ЛЮКС ЭНЕРДЖИ» были удовлетворены.

Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. истец выполнил предусмотренные договором обязательства по оперативно-диспетчерскому и техническому обслуживанию в соответствии с договором в полном объёме.

В пользу ООО «ЛЮКС ЭНЕРДЖИ» взыскана задолженность в размере 9 684 798 руб., неустойка в размере 569 961 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 357 руб.

Также было удовлетворено встречное исковое заявление ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» к ООО «ЛЮКС ЭНЕРДЖИ», в отношении которого взыскана сумма ущерба в размере 257 730 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 155 руб. Был произведен зачёт исковых требований.

ООО «ЛЮКС ЭНЕРДЖИ» был получен исполнительный лист по делу №А40-71346/23 и предъявлен в банк для взыскания с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» денежных средств.

Неустойка рассчитывалась на дату подачи ходатайства об увеличении исковых требований – 25.04.2023 г. ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» осуществляло оплату позднее указанной даты. Выплата денежных средств по исполнительному листу была осуществлена 28.03.2024 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате более чем на 10 (десять) рабочих дней от сроков, определенных в настоящем договоре, заказчик по требованию исполнителя выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства по оплате, но не более 50 % от общей суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 3 258 424 руб. 39 коп.

Как следует из представлено отзыва ответчика, ответчик считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения условий договора, ссылается на положения ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить неустойку. Суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2 200 639 руб. 82 коп., исходя из следующего.

Согласно позиции судов вышестоящих инстанций следует, что соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В свою очередь, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы и контррасчет ответчика, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за выявленные нарушения, поскольку считает, что выплата кредитору неустойки в указанном размере адекватна его нарушенному интересу.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" неустойку в размере 2 200 639 (Два миллиона двести тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 292 (Тридцать девять тысяч двести девяносто два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.