Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А46-23182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23182/2023
27 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Север Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 225 012 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.03.2023 (паспорт, диплом), после перерыва – не явился,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (далее - ТСН СНТ «Юбилейный», истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Север Групп» (далее – ООО «Трак Север Групп», ответчик, общество) о взыскании 1 225 012 руб. 88 коп., из них основного долга в размере 1 109 613,12 руб., договорной неустойки в размере 115 399,76 руб., начисленной за период с 02.09.2023 по 14.12.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.02.2024.

26.02.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» поступили уточнения исковых требований, из которых следует, что 22.12.2023 ООО «Трак Север Групп» исполнило обязательства по поставке товара в адрес истца полностью, в связи с чем заявляет об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 1 109 613 руб. 12 коп. Просит взыскать договорную неустойку в размере 115 399,76 руб. 76 коп., и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2024, представитель истца поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом, в связи с незаблаговременным направлением истцом уточнений в адрес суда и ответчика, а также необходимостью проверки расчета, в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.03.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 13.03.2024, стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания основного долга заявлен полномочным представителем истца.

Поскольку отказ от иска в част взыскания основного долга в размере 1 109 613,12 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять, а производство по делу в этой части прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в части требования о взыскании неустойки с учетом заявления об уточнении исковых требований от 26.02.2024 вх. №54439.

Рассмотрев материалы дела в оставшейся части, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10 июля 2023 года между ТСН СНТ «Юбилейный» (покупатель) и ООО «Трак Север Групп» (поставщик) заключен договор поставки №36 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в-собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующий товар: труба ПЭ 100 SDR26 - 160 х 6,2 (Отрезок по 13 м) в количестве 924 м, общей стоимостью 523 547,64 руб., труба ПЭ 100 SDR 26 - 225 х 8,6 (Отрезок по 13 м) в количестве 533 м, общей стоимостью 586 065,48 руб.

Срок поставки определен до 1 сентября 2023 года с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются Покупателем путем 100% предоплаты в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

10.07.2023 поставщиком выставлен счет на оплату №36 на общую сумму 1 109 613 руб.12 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки, ТСН СНТ «Юбилейный» осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет ООО «Трак Север Групп» по платежному поручению 170 от 24.07.2023 в сумме 1 109 613 руб. 12 коп.

В нарушение условий договора ООО «Трак Север Групп» не исполнило своевременно принятые на себя обязательства по договору поставки, направило в адрес ТСН СНТ «Юбилейный» письмо, в котором гарантировало поставку товара в срок до 31.10.2023.

В установленный гарантийным письмом срок (до 31.10.2023) обязательства по договору поставки ООО «Трак Север Групп» также не исполнило.

В связи с чем, истец направил требование исх. № 91 от 27.10.2023 о возврате денежных средств за не поставленный товар в размере 1 109 613 руб.12 коп., которое осталось ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца и ответчика, суд считает заявленные требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Материалами дела подтвержден факт внесения истцом на расчетный счет ООО «Трак Север Групп» авансовых платежей на сумму 1 109 613 руб. 12 коп. на основании платежного поручения № 170 от 24.07.2023, а также возникновение на стороне ответчика просрочки по поставке согласованного товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 4.3. договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 115 399,76 руб. 76 коп., начисленной за период с 02.09.2023 по 14.12.2023 по основаниям п. 4.3 договора.

В рамках переговоров истец выставлял в адрес ответчика как требование о поставке товара, так и требование о возврате аванса.

Судом установлено, что в рамках судебного разбирательства, 22.12.2023 ООО «Трак Север Групп» (после получения претензии) осуществило поставку товара: труба ПЭ 100 SDR26 - 160 х 6,2 (Отрезок по 13 м) в количестве 924 м, общей стоимостью 523 547,64 руб., труба ПЭ 100 SDR 26 - 225 х 8,6 (Отрезок по 13 м) в количестве 533 м, общей стоимостью 586 065,48 руб., в подтверждение чего представлена счет-фактура (УПД) от 22.12.2023 №41, подписанная представителями обеих сторон.

Основанием для подписания данного счета-фактуры является выставленный в рамках договора №36 от 10.07.2023 счет.

Тем самым, проанализировав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что спорный товар в отсутствие доказательств иного принят истцом в рамках сложившихся с ответчиком договорных отношений, основанных на сделке №36 от 10.07.2023.

Подписав счет-фактуру №41 от 22.12.2023, истец принял от ответчика исполнение по сделке в виде поставленного товара, сохранив интерес к дальнейшему исполнению условий договора в натуре, тем самым отказавшись от возврата авансового платежа.

Учитывая, что исполнение по поставке товара осуществлено ответчиком и принято истцом в рамках действующих договорных отношений, основанных на сделке №36 от 10.07.2023, при этом по обоюдному согласию стороны 22.12.2023 вернулись к неденежному обязательству, принимая во внимание, что исполнение по поставке товара произведено с просрочкой, суд считает, что начисление неустойки, предусмотренной п. 4.3 договора, за исковой период является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, исполнения ответчиком обязательства по поставке товара после обращения в суд с настоящим иском, что послужило причиной отказа от иска о взыскании основного долга, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 109 613,12 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Принять заявление об уточнении исковых требований от 26.02.2024 вх. №54439 к рассмотрению.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак Север Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную по состоянию на 14.12.2023, в размере 115 399,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 250 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Ларина