Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А66-14791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14791/2022
г.Тверь
22 декабря 2022 года



(резолютивная часть оглашена 22 декабря 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прикащенковой В.А., при участии представителя заявителя - ФИО1, конкурсного управляющего ООО «НГМУ» (кредитор) - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой», г.Зубцов, о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис», г.Зубцов (172332, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 27.01.2004) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой», г.Зубцов (далее ООО «ЛС-Северстрой», кредитор), о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис», г.Зубцов (172332, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 27.01.2004, далее ООО «ТрансСтройСервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-14791/2022, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 28.11.2022, которое впоследствии было отложено на 22.12.2022

До судебного заседания в материалы дела от ООО «НГМУ» поступили дополнительные документы; от заявителя по делу - письменные объяснения на доводы ООО «НГМУ» о назначении независимого арбитражного управляющего.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя по делу поддержал заявление в полном объеме, указал на отсутствие погашения задолженности, заявил ходатайство об уточнении процедуры банкротства в связи с наличием сведений о ликвидации должника в добровольном порядке; поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях в отношении заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «НГМУ» ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для предоставления письменной позиции в отношении представленных ООО «ЛС-Северстрой» объяснений.

Суд, применительно к предмету спора и обстоятельствам, подлежащим доказыванию, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о перерыве в судебном заседании, поскольку не усмотрел необходимости в предоставлении письменного отзыва на объяснения ООО «ЛС-Северстрой» (в том числе озвученной в судебном заседании), с учетом ранее изложенной правовой позиции ООО «НГМУ», поддержанной в судебном заседании без новых дополнений.

Представитель ООО «НГМУ» по наличию задолженности ООО «ТрансСтройСервис» не возражал, возражал против саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предложенной ООО «ЛС-Северстрой», ходатайствовал о назначении независимого арбитражного управляющего, дал соответствующие пояснения.

Представитель ООО «ЛС-Северстрой» настаивал на рассмотрении кандидатуры арбитражного управляющего из предложенной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, дал соответствующие пояснения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обоснование наличие непогашенного должником требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем законодательно установленный минимум, при наличии которого заявление о банкротстве может быть принято судом.

Требование ООО «ЛС-Северстрой» в сумме 2 889 392 руб. основного долга подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2022 по делу № А66-29-14103/2021.

Задолженность в указанной сумме не погашена должником в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела ООО «ТрансСтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2004, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены соответствующие сведения, присвоен основной государственный регистрационный номером <***>.

На дату настоящего судебного заседания должник находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО3.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В виду наличия у должника кредиторской задолженности, подтвержденной материалами дела в сумме 2 889 392 руб. основного долга не оспариваемой должником, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным предприятием, при этом имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК РФ, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, суд находит заявление ООО «ЛС-Северстрой» о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансСтройСервис» обоснованным.

Как следствие, в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве подлежат включению требование ООО «ЛС-Северстрой» в сумме 2 889 392 руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что представленная Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, информации о наличии обстоятельств, препятствующих его утверждению в рамках настоящего дела суду не представлено в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Возражения ООО «НГМУ» в отношении утверждения кандидатуры арбитражного управляющего из членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» судом отклоняются, поскольку соответствующих доказательств, в подтверждении доводов об аффилированности ООО «ЛС-Северстрой» по отношению к должнику или имеющейся возможности иным образом определять действия должника суду не представлено.

Как следует из ходатайства ООО «НГМУ» о назначении независимого арбитражного управляющего ООО «ЛС-Северстрой» и ООО «ТрансСтройСервис» имеют единое корпоративное управление в силу совпадения учредителей, участников и директоров; входят в одну групп компаний, где являются участниками и директорами еще нескольких компаний на протяжении 17 лет; расположены в непосредственной близости друг к другу в одном небольшом населенном пункте.

Вместе с тем, безусловных доказательств о том, что ООО «ЛС-Северстрой» и ООО «ТрансСтройСервис» входят в одну группу лиц и являются заинтересованными лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве после 2016 года, суду не представлено.

Доводы о расположении кредитора и должника в непосредственной близости друг к другу в одном небольшом населенном пункте являются несостоятельными, поскольку обстоятельства косвенной взаимозависимости носят предположительный характер, не являются доказательством наличия заинтересованности ООО «ЛС-Северстрой» и ООО «ТрансСтройСервис».

При таких обстоятельствах, доводы о нецелесообразности уступки права требования задолженности в рамках дела № А66-29-14103/2021, где судебным актом установлено правопреемство, являются необоснованными.

Таким образом, учитывая объяснения ООО «ЛС-Северстрой» в отношении выбора заявленной саморегулируемой организации, а не конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, принимая во внимание приоритетное право заявителя выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, которым кредитор наделен в силу пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, ходатайство ООО «НГМУ» о назначении независимого арбитражного управляющего удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 20, 32, 39, 48, 126, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой», г.Зубцов, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (172332, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 27.01.2004) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 22 июня 2023 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» в состав третьей очереди в сумме 2 889 392 руб. основного долга.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» ФИО4 (ИНН <***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7439, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 167000, <...>, подъезд 1, этаж 3).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 19 июня 2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 42 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.



Судья Н.А.Югова