Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-3825/2023

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



18/2023-141724(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


03 мая 2023 года Дело № А55-3825/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 О взыскании 545 093 руб. 75 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.

Установил:


Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.11.2021 за период с 17.11.2021 по 31.01.2023 (включительно) в размере 545 093,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 492 771,44 руб., просроченные проценты - 52 322,31 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 13 902 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения


или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 25.04.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.11.2021 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен Кредитный договор № <***> (далее по тексту - Кредитный договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении (Далее - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица (далее - Общие условия кредитования), размещенным официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 6 Заявления о присоединении Банком предоставлен Заемщику кредит для целей «развитие бизнеса» в сумме 500 000 рублей на срок 44 месяца. Процентная ставка по Договору - 17 % годовых.

Согласно пункту 5 Заявления о присоединении датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления о присоединении.

Договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункт 3.6.2. Общих условий кредитования).

Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной


задолженности (включительно).

Кредит предоставляется без обеспечения (п. 9 Заявления о присоединении).

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика № 408028******1308 сумму кредита - 500 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 569714 от 17.11.2021г. и выпиской по счёту № 408028******1308 за период с 17.11.2021 по 17.11.2021.

Однако, как указывает истец, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору, платежи в погашение кредита не поступают, что подтверждается историей операций по кредиту (см. графу «Погашение задолженности клиентом»)

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.11.2021 по 31.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 545 093,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 492 771,44 руб., просроченные проценты - 52 322,31 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 29.11.2022 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данные требования не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств


оплаты задолженности и процентов за кредит в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 545 093,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 492 771,44 руб., просроченные проценты - 52 322,31 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженности по кредитному договору № <***> от 17.11.2021 за период с 17.11.2021 по 31.01.2023 (включительно) в размере 545 093,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 492 771,44 руб., просроченные проценты - 52 322,31 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 13 902 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" филиал Поволжский банк г. Самара (подробнее)

Ответчики:

ИП Гунцадзе Александр Тенгизиевич (подробнее)

Судьи дела:

Шаруева Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ