Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А60-1607/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1607/2022
24 июня 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1607/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие «ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЖСК «Лесной городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЕМУП «Спецавтобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2022.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 689558 руб. 14 коп., в том числе 496490 руб. основного долга, 193068 руб. 14 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.12.2021, с продолжением ее начисления с 21.12.2021 до дня фактической уплаты задолженности.

Ответчиком представлен отзыв с мотивированными возражениями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об участии в расходах на содержание контейнерной площадки, в вывозе твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.08.2013, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять от своего имени и за свой счет вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора, содержание и уборку контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется участвовать в возмещении расходов исполнителя на мероприятия, указанные в п. 1.1 договора, в размере, установленном разделом 3 договора и Приложением № 1 к договору (п. 1.1 и 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата производится в полном объеме не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем.

По состоянию на 01.12.2021 размер задолженности за период с августа 2019 года по 01.12.2021 по расчету истца составил 496490 руб.

16.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на наличие задолженности в указанном выше размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами определено как деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. При этом, транспортирование отходов – это перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории РФ, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах.

Деятельность в сфере обращения с отходами I – IV классов опасности является лицензируемой (п. 1 ст. 9, ст. 4.1 Закона N 89-ФЗ, п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99–ФЗ)).

Таким образом, деятельность по транспортированию отходов I – IV классов опасности подлежит лицензированию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89–ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между ответчиком и ЕМУП «Спецавтобаза» (региональным оператором) заключен договор № 331246 от 20.12.2018 (с протоколом разногласий) на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 5.1 договора от 01.08.2013 договор действует с момента подписания до 31.12.2013. В случае если ни одна сторона не заявит о расторжении договора в письменном виде за 30 календарных дней до окончания срока его действия договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный года.

В материалы дела представлено письмо истца в адрес ответчика исх.№39 от 21.02.2019, в соответствии с которым истец требовал от ответчика заключения дополнительного соглашения об изменении предмета договора или прекращения договора от 01.08.2013.

Ответчик дополнительное соглашение к договору от 01.08.2013 не подписал и разумно полагал договор от 01.08.2013 прекращенным.

Кроме того в силу п. 6 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458–ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Третье лицо ЕМУП «Спецавтобаза» факт оказания услуг по обращению с ТКО ответчику подтверждает, задолженность по договору № 331246 от 20.12.2018 у ответчика отсутствует.

Как было указано выше, дополнительное соглашение к договору от 01.08.2013 об оказании услуг по содержанию и уборке контейнерной площадки ответчиком не подписано.

В материалах отсутствуют доказательства фактического оказания истцом услуг и их принятия ответчиком за исковый период.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяТ.А. Сергеева