Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А64-8317/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8317/2018
г. Тамбов
12 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" (ОГРН 1056882303940, ИНН 682901262629012626)

Третье лицо: Акционерное общество «ОРЭС Тамбов», г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 10 000, 00 руб.

при участии в заседании:

От истца- ФИО1 дов. от 28.12.2018г. №32

От ответчика — ФИО2 дов. от 09.01.2018г.

От третьего лица - не явился уведомлен надлежаще

установил:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" о взыскании 10 000 руб. расходов связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления и возобновления подачи электрической энергии.

Определением суда от 12.10.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что акты выполненных работ не выставлялись.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская инвестиционная компания» заключен и действует договор на энергоснабжение объектов, расположенных по адресам: <...>, <...> и <...>.

В соответствии с заключенным договором энергоснабжения Истец обязуется поставить электрическую энергию в необходимых объемах, а так же в интересах Ответчика оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки установленные договором.

Разделом 6 договора энергоснабжения стороны установили срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате приобретенной электрической энергии. Потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления. Фактически потребленная электроэнергия в истекшем месяце с учетом ранее внесенных средств оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сетевой организацией по действующему между Истцом и Ответчиком договору энергоснабжения выступает - АО «ОРЭС - Тамбов»

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истец обращался в - АО «ОРЭС - Тамбов» с уведомлением о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Сетевой организацией в отношении точек поставки по адресам: <...>, <...> и <...>, о чем, сетевой организацией, были составлены акты ограничения режима потребления электрической энергии от 24.07.2018 г.

Ввиду устранения Ответчиком обстоятельств, способствующих введению ограничения режима потребления, 26.07.2018 АО «ТОСК» трижды было инициировано возобновление режима потребления электрической энергии.

Общая стоимость оказанных АО «ОРЭС - Тамбов» услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии составила 10 000 рублей: ограничение 24 июля 2018 г. по точкам поставки: <...>, <...>, <...> рублей; возобновление 26 июля 2018 г. по точкам поставки: <...>, <...>, <...> рублей.

Расходы на ограничение и возобновление 24 и 26 июля 2018 года подтверждаются актом оказанных услуг АО «ОРЭС - Тамбов» № ЭЭ-445 от 31.07.2018г

В соответствии с пунктом 7.6. Договора и пунктом 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициатор введения ограничения (в настоящем случае им является Истец) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (АО «ОРЭС - Тамбов») по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

07.09.2018 года Истец направил Ответчику претензию, исх. № б/н от 06.09.2018 г., с требованием компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии в размере 10 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии и мощности потребителю производится в порядке, установленном действующим законодательством.

Порядок введения ограничения в подаче электроэнергии регламентирован Правилами N 442 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

В пункте 15 Правил N 442 установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Согласно пункту 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 названных правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Инициатором введения ограничения в спорных правоотношениях являлось АО «ТОСК», что подтверждают заявки на введение (возобновления) ограничения потребителей.

Между АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-10 в электрических сетях сетевой организации.

Расходы на введение ограничение и возобновление энергопотребления ответчика подтверждаются актом оказанных услуг АО «ОРЭС - Тамбов» № ЭЭ-445 от 31.07.2018г на общую сумму 150500 руб.

Ответчик доказательств того, что ограничение и возобновление энергопотребления не производились не представил.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000, 00 руб. основного долга, 2000 руб. госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев