Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А67-2729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 2729/2018
г. Томск
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансистъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чегевара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 213 900 руб.,


без участия сторон (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Финансистъ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чегевара» (с учетом уточнения требований) о взыскании предварительной оплаты в размере 200 000 руб. по договору № П-024 поставки горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) от 18.09.2017, пени, начисленной на основании пункта 4.3 договора, согласно представленному 19.06.2018 в материалы дела заявлению по состоянию на 01.03.2018 в размере 13 900 руб. за период с 13.10.2017 по 28.02.2018 (139 дней).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 454, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивировав их неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, в связи, с чем у истца возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты. На сумму непоставленного товара подлежат начислению пени на основании пункта 4.3 договора.

В заявлении от 19.06.2018 истец указал, что просит взыскать с ответчика 13 900 руб. пени, от требования о взыскании 8 120 руб. процентов отказался.

Поскольку требование о взыскании 8 120 руб. процентов судом не принималось и определением суда от 06.06.2018 истцу предлагалось уточнить требования, пояснив какие требования к ответчику заявлены, размер этих требований, период взыскания, с учетом представленного заявления дело рассматривается с учетом требований о взыскании предварительной оплаты в размере 200 000 руб. и 13 900 руб. пени.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (л.д. 32), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Чегевара» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Финансистъ» (покупатель) заключен договор поставки ГСМ от 18.09.2017 № П-024, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором передать в собственность покупателю горюче-смазочные материалы – дизельное топливо, а покупатель – принять и оплатить их в количестве и на условиях в соответствии со спецификацией (приложение № 1, л.д.10-14).

Данным договором предусмотрено, что наименование, количество, период поставки и цена продукции согласовываются сторонами в спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, 1.2). Оплата ГСМ осуществляется в соответствии со счетами, выставляемыми согласно пункту 2.4 договора.

Согласно пункту 2.4 цена ГСМ уплачивается покупателем в течение пяти дней с даты выставления поставщиком счета на оплату. Расчеты производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5).

ГСМ по договору поставляются одной партией в пределах количества и ассортимента, указанных в спецификации, в согласованные сторонами в п. 1.9 договора сроки (пункт 3.1).

Срок поставки ГСМ: в двадцатидневный календарный срок со дня поступления оплаты (пункт 1.9).

В случае непоставки ГСМ в срок, установленный в пункте 1.9 договора, покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика возврата денежных средств, оплаченных покупателем согласно счета с оплатой пени за пользование денежными средствами покупателя из расчета 0,05% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки со дня, следующего за последним днем поставки, установленного пунктом 1.9 договора (пункт 4.3.).

Как следует из искового заявления, договор направлен посредством электронной почты в адрес поставщика с условием получения подлинника договора во время получения ГСМ с первичными учетными документами.

Поставщиком выставлен счет № 211 от 18.09.2017 на оплату дизельного топлива в сумме 200 000 руб. (л.д. 15).

Истец платежным поручением № 96 от 22.09.2017 произвел предварительную оплату с указанием «оплата, согласно договору № П-024 от 18.09.2017» (л.д. 16).

Ответчик свои обязательства не исполнил, товар истцу не передал, иного из материалов дела не следует.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 68 от 21.11.2017, в которой указал на необходимость возврата денежных средств в размере 200 000 руб. в срок до 30.11.2017 и оплату пени (л.д. 8).

Поскольку ответчик не возвратил указанные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства передачи оплаченного товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты за него в размере 200 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за ГСМ в рамках договора № П-024 18.09.2017 в размере 200 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункты 1, 2 статьи 330 ГК РФ).

Истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора начислена пеня в размере 13 900 руб. за период просрочки в 139 дней, с 13.10.2017 по 28.02.2018.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в размере 13 900 руб. не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 13 900 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 287 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2018 № 209 (л.д. 5).

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку за рассмотрение настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 278 руб., истцу подлежит возврату 9 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.03.2018 № 209.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чегевара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансистъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. основной задолженности, 13 900 руб. пени, 7 278 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 221 178 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансистъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.03.2018 № 209.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.Г. Аксиньин