Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-60460/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-60460/23-127-498 13 сентября 2023 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья – Кантор К.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" 105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" 109457, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2010, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 6 087 667 руб. 00 коп. и приложенные к исковому заявлению документы, при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2021 г. №(30/01.08-1767/21 от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.02.2023 г №2. Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 2 380 523 руб. 09 коп. Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал. Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "Жилищник" (далее - Ответчик) заключён договор от 05.05.2012 г. № 90517 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор). В соответствии с условиями договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договорами (п. 2.3.1 Договора). Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договорам. Согласно п. 4.1 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы. Как указывает истец, во исполнение обязательств по Договорам АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых и суммах, подлежащих уплате. В нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. на сумму 6 087 667,00 руб. В адрес ответчика 22.08.2022 г. была направлена Претензия от 18.08.2022 г. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчиком представлены платежные поручения об оплате долга. Судом уставлено, что истцом при расчете иска не учтены платёжные поручения ответчика от 06.09.2023 г. на общую сумму 197 704 руб. 28 коп. Факт оплаты истцом не оспаривается. Таким образом, указанная сумма подложит исключению из расчета задолженности. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание представленные ответчиком платежные поручения, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, в размере 1 972 704 руб. 28 коп. В связи с частичной оплатой ответчиком долга после принятия иска к производству, судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" 1 972 704 руб. 28 коп. долга и 53 438 руб. 00 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья: К.А. Кантор Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосводоканал" (подробнее)Ответчики:ООО "Жилищник" (подробнее)Последние документы по делу: |