Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А50-11298/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11298/2024
26 июня  2024 года
город Пермь



  Резолютивная часть решения объявлена   26 июня  2024 года

Решение в полном объёме изготовлено   26 июня  2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Магеря О.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>; ОГРН <***>,   ИНН  <***>)  

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальные тепловые сети»  Кизеловского городского округа  (618350,  <...> зд. 22А, оф.  208;  ОГРН  <***>,   ИНН  <***>) 

о взыскании   23 146 238   руб. 15  коп.

при участии:   от истца и ответчика - не явились, извещены


ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-1320/23, № 41-4-3530/23, № 41-4-3531/23, № П-41-4-3072/23, № П-41-4-3073/23, № П-41-4-4487/23, № П-41-4-4488/23, № П-41-4-6725/23 за февраль 2024 в сумме 23 146 238   руб. 15  коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства,  считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и МУП «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа  (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1320/23, № 41-4-3530/23, № 41-4-3531/23, № П-41-4-3072/23, № П-41-4-3073/23, № П-41-4-4487/23, № П-41-4-4488/23, № П-41-4-6725/23, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.12 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного-принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от назначения платежа. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Истец осуществил в спорный период (февраль 2024) на объекты ответчика поставку газа на общую сумму 23 146 238   руб. 15  коп., что подтверждается актом об объеме переданного-принятого газа, счетом-фактурой. Оплата отсутствует.

Ответчик объем и стоимость поставленного газа не оспаривает, доказательств оплаты не представил, иск признал полностью.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, с учетом признания ответчиком иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме  23 146 238   руб. 15  коп., судебные расходы по государственной пошлине 41 619 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 112 руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Р.В.Трубин