Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А62-8510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.11.2018Дело № А62-8510/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2018

Полный текст решения изготовлен 28.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЖИЛУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании задолженности по договору на вывоз отходов от 25.06.2015 №573 в размере 637 163,04 руб., штраф за период с 15.08.2015 по 12.09.2018 в размере 1 350 703,67 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

от третьего лиц: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион" (далее также – истец, исполнитель) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЖИЛУПРАВЛЕНИЕ" (далее также – ответчик, заказчик) задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 637 163,04 руб. и неустойки в размере 1 350 703,67 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на вывоз отходов от 25.06.2015 № 573 в период с марта по октябрь 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – третье лицо, расчетный центр).

В судебном заседании представитель истца уточнила размер требований в части заявленной неустойки и просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 637 163,04 руб. и неустойку в размере 631 401,70 руб., сославшись на несоразмерность первоначально предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательств. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу ответчиком и третьим лицом не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спецжилуправление» и ООО «Аэросити Смоленск» (после переименования ООО "Днепр.Смоленский регион") заключен договор на вывозы отходов от 25.06.2015 № 573 (далее также – договор), по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по вывозу твердых коммунальных отходов с территории объекта заказчика, а также услуги по размещение этих отходов от имени заказчика на специализированных предприятиях. В пункте 1.1 договора перечислены адреса оказания услуг по сбору твердых бытовых отходов.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали общую площадь обслуживаемых территорий по сбору и вывозу бытовых отходов, тарифы и общую стоимость оказываемых услуг.

Дополнительными соглашениями к договору от 01.07.2015 № 1, от 31.07.2015 № 2, от 01.09.2015 № 3, от 01.06.2016 № 4 стороны изменили перечень адресов оказания услуг по сбору твердых бытовых отходов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В доказательство оказания услуг истцом представлены акты от 31.07.2015 № 2826 на сумму 136 151,97 руб., от 31.08.2015 № 3359 на сумму 146 155,46 руб., от 30.09.2015 № 3929 на сумму 146 155,46 руб., от 31.10.2015 № 4480 на сумму 133 661,39 руб., от 30.11.2015 № 5092 на сумму 133 661,39 руб., от 31.12.2015 № 5536 на сумму 133 661,39 руб., от 31.01.2016 № 256 на сумму 133 661,39 руб., от 29.08.2016 на сумму 133 661,39 руб., от 31.03.2016 № 1536 на сумму 133 661,39 руб., от 30.04.2016 № 2156 на сумму 133 661,39 руб., от 31.05.2016 № 3102 на сумму 133 661,39 руб., от 30.06.2016 № 3845 на сумму 74 383,62 руб., от 31.07.2016 № 4543 на сумму 56 879,87 руб., от 31.08.2016 № 4963 на сумму 56 879,87 руб., от 30.09.2016 № 5665 на сумму 56 879,87 руб., от 31.10.2016 № 6513 на сумму 56 879,87 руб.

Представленные в дело акты за период с июля 2015 года по июнь 2016 года включительно подписаны сторонами без разногласий; подписи представителей сторон заверены печатями соответствующих организаций. Сведений об оспаривании факт оказания услуг и объемов и стоимости оказанных услуг, указанных в актах за период с июля по октябрь 2016 года, не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В доказательство исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу бытовых отходов истцом представлены платежные поручения за период с 16.09.2015 по 15.11.2016 на общую сумму 1 150 000 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг в ином размере в материалы дела не представлено.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность составляла 637 163,04 руб.

Направленно истцом 21.03.2018 требование о взыскании задолженности, оставлено ответчиком без ответа и рассмотрения.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая доказанность факта оказания услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты задолженности за оказанные услуги, истец предъявил требование о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено пунктом 5.3 договора заказчик обязуется оплатить счет за вывоз мусора в текущем месяце в порядке предоплаты. При этом по условиям пункта 5.4 договора заказчик оплачивает счет в течение десяти банковских дней с момента его выставления. В случае нарушения срока платежа и(или) оплаты оказанных услуг не полностью, заказчик по требованию исполнителя оплачивает штраф в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 15.08.2015 по 12.09.2018 с учетом частичной оплаты оказанных услуг исходя из неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки. Уменьшение неустойки в одностороннем порядке не противоречит требованиям закона и условиям договора.

По расчету истца размер неустойки составляет 631 401,70 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически верным. Доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а также несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки (с учетом уточнения размера требований) ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

Поскольку истцу при предъявлении иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера. Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить государственную пошлину у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЖИЛУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>),в пользу общества с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 637 163,04 руб., штраф начисленный за период с 15.08.2015 по 12.09.2018 в размере 631 401,70 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЖИЛУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 686 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов