Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А54-8497/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8497/2021
г. Рязань
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Старожиловский молочный комбинат" (ОГРН <***>, 391180, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319623400041162; 390035, г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 15040 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.12.2020 по 15.10.2021, в сумме 658 руб. 92 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Старожиловский молочный комбинат" (далее - АО "Старожиловский молочный комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) задолженности в сумме 15040 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.12.2020 по 15.10.2021, в сумме 658 руб. 92 коп.

Определением суда от 29.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчика отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании накладных №5624 от 06.02.2020, №6677 от 12.02.2020, №7591 от 18.02.2022, №8127 от 21.02.2022, №9335 от 28.02.2020, №10091 от 04.03.2020, №10596 от 07.03.2020, №11068 от 10.03.2020, №11632 от 13.03.2020, №12547 от 19.03.2020, №13680 от 26.03.2020, №14398 от 31.03.2020, №14820 от 03.04.2020, №15708 от 09.04.2020, №16845 от 16.04.2020, 17099 от 18.04.2020, №17865 от 23.04.2020, №18553 от 28.04.2020, №19650 от 05.05.2020, №20326 от 09.05.2020, №20792 от 13.05.2020, №21320 от 16.05.2020, №22239 от 22.05.2020, №23293 от 29.05.2020, №23890 от 02.06.2020, №24323 от 05.06.2020, №24949 от 09.06.2020, №25424 от 12.06.2020, №26014 от 16.06.2020, №27084 от 23.06.2020, №27595 от 26.06.2020, №28441 от 02.07.2020, №29394 от 08.07.2020, №29901 от 11.07.2020, №30446 от 15.07.2020, №31231 от 20.07.2020, №31559 от 22.07.2020, №33104 от 25.07.2020, №33667 от 29.07.2020, 34679 от 04.08.2020, №35843 от 11.08.2020, №37114 от 18.08.2020, 38117 от 25.08.2020, №39661 от 02.09.2020, №41043 от 10.09.2020, №42108 от 16.09.2020, №43407 от 23.09.2020, №45670 от 06.10.2020, №44469 от 29.09.2020, №47126 от 14.10.2020, №48188 от 20.10.2020, №49347 от 27.10.2020, №50619 от 03.11.2020, №51639 от 10.11.2020, №53195 от 19.11.2020, №54123 от 25.11.2020, №55379 от 02.12.2020, №56259 от 08.12.2020 (л.д. 47-66, 95-132), подписанных в двустороннем порядке, истец поставил ответчику молочную продукцию на сумму 260477 руб. 84 коп.

Платежными поручениями №160 от 05.02.2020 на сумму 9684 руб. 51 коп., №208 от 26.02.2020 на сумму 10752 руб. 45 коп., №270 от 20.03.2020 на сумму 5000 руб., №292 от 31.03.2020 на сумму 15000 руб., №335 от 15.04.2020 на сумму 10000 руб. коп., №364 от 23.04.2020 на сумму 10000 руб., №393 от 30.04.2020 на сумму 8000 руб., №402 от 06.05.2020 на сумму 10000 руб., №437 от 15.05.2020 на сумму 5000 руб., №501 от 29.05.2020 на сумму 10000 руб., №530 от 05.06.2020 на сумму 5000 руб., №552 от 11.06.2020 на сумму 10000 руб., №590 от 19.06.2020 на сумму 10000 руб., №626 от 25.06.2020 на сумму 10000 руб., №656 от 03.07.2020 на сумму 10000 руб., №675 от 10.07.2020 на сумму 5000 руб., №753 от 29.07.2020 на сумму 10000 руб., №792 от 07.08.2020 на сумму 5000 руб., №818 от 14.08.2020 на сумму 5000 руб., №837 от 21.08.2020 на сумму 5000 руб., №867 от 02.09.2020 на сумму 5000 руб., №894 от 11.09.2020 на сумму 10000 руб., №929 от 24.09.2020 на сумму 10000 руб., №978 от 09.10.2020 на сумму 5000 руб., №1020 от 23.10.2020 на сумму 10000 руб., №1041 от 30.10.2020 на сумму 5000 руб., №1060 от 06.11.2020 на сумму 5000 руб., №1076 от 13.11.2020 на сумму 5000 руб., №1095 от 17.11.2020 на сумму 7000 руб., №1111 от 27.11.2020 на сумму 5000 руб., №1125 от 30.11.2020 на сумму 5000 руб., №1160 от 11.12.2020 на сумму 5000 руб. ответчик оплатил поставленный товар в части на общую сумму 245436 руб. 96 коп. (л.д. 15-46).

Задолженность ответчика за полученную продукцию составила 15040 руб. 88 коп.

30.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, указал на наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 15040 руб. 88 коп. и потребовал оплатить ее в течение 14 календарных дней (л.д. 133-134).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В отсутствие договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии накладных, содержащих наименование, количество и стоимость товара (оферта, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при совершении ответчиком конклюдентных действий (акцепт, часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде оплаты поставленного товара платежными поручениями, с указанием назначения платежа, правоотношения сторон квалифицированы судом как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15040 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 658 руб. 92 коп., начисленных за период с 12.12.2020 по 15.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 15.10.2021 в размере 658 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319623400041162; 390035, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Старожиловский молочный комбинат" (ОГРН <***>, 391180, <...>) задолженность в сумме 15040 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 658 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья В.А. Сельдемирова