Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А41-7788/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЛИФТСЕРВИС ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РИТМ» о взыскании 2.211.865руб.12коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №2 от 29.12.2018г. на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС), 70.927руб.14коп. процентов (поименованы как пени) за период с 26.06.2021г. по 30.11.2021г. за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору и некачественное оказание услуг, в связи с чем истцу были предъявлены соответствующие претензии, а некачественно оказанные услуги оплате не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного с ответчиком договора №2 от 29.12.2018г. на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС) истец оказывал ответчику согласованные услуги.

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период июнь, июль 2021г. истцом оказаны и предъявлены к оплате ответчику услуги на сумму 2.211.865руб.12коп.

Ответчик мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленном пунктом 4.3 договора порядке не заявил, однако услуги не оплатил.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 2.211.865руб.12коп. задолженности, а также взыскании 70.927руб.14коп. процентов (поименованы как пени) пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2021г. по 30.11.2021г.

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в п.4.3 договора - в течение 10-ти дней со дня получения от Исполнителя акта выполненных работ, Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ и скрепить печатью организации или предоставить мотивированные возражения. В случае не подписания Акта выполненных работ и не предоставления мотивированного отказа в 10-ти дневный срок обязательства Исполнителя по настоящему Договору считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате. При этом Исполнитель в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского Кодекса РФ подписывает Акт выполненных работ в одностороннем порядке и делает отметку об отказе Заказчика от подписания Акта.

Как усматривается из материалов дела, истец при сопроводительных письмах направлял ответчику для подписания Акты об оказании услуг.

При этом представленный в материалы дела Мотивированный отказ от оплаты выставленных счетов от 08.06.2021г. содержит замечания относительно услуг, оказанных не в спорный период.

Доказательств наличия недостатков оказанных услуг в спорный период и невыполнения работ по техническому обслуживанию, относящихся к предмету договора, а также доказательств невозможности использования лифтов ответчиком не представлено.

При таких условиях, ввиду непредставления ответчиком документов в обоснование возражений и доводов о наличии обоснованных претензий к качеству оказанных истцом услуг, влекущих невозможность их использования по назначению, возражения ответчика не могут быть признаны обоснованными.

Так как материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ (оказания услуг) по договору и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,702,779 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РИТМ» в пользу ООО «ЛИФТСЕРВИС ПЛЮС» 2.211.865руб.12коп. задолженности, 70.927руб.14коп. пени, 34.414руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.