Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-131235/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-131235/17-6-1200
г. Москва
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 г.

Судьи Селиверстовой Н.Н.

протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассматривает в открытом судебном заседании

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эра" (ОГРН <***>, юридический адрес: 420073, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "АБ1" (ОГРН <***>, юридический адрес: 127287, <...>)

об обязании включить требования в размере 2 000 000,00 руб. в промежуточный ликвидационный баланс

третье лицо: ликвидатор ООО "АБ1" ФИО1

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "АБ1" включить требования в размере 2 000 000,00 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «АБ1».

Требования заявлены на основании ст. 64.1 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца и Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленный иск не обоснованными и нее подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суд города Москвы от 20.05.2016 г. принято к производству заявление ООО «БДЦ» и ООО «ЭРА» о признании ООО «АБ1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу № А40-111223/16-95-87.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 20.05.2016 г. по делу № А40-111223/16-95-87 утверждено мировое соглашение, достигнутое между ООО «Банковский Долговой Центр», ООО «ЭРА» и ООО «АБ1» на следующих условиях:

Должник обязуется погасить сумму задолженности перед Кредитором-1 в размере 2 798 715,89 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора - 1 в срок до 16 сентября 2016 года.

Задолженность перед Кредитором-2 в размере 2 203 131,62 руб. погашается Должником следующим образом:

- 2 000 000 руб. Должник обязуется погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора - 2 в срок до 01 декабря 2017 года.

- В качестве погашения оставшейся суммы задолженности в размере 203 131,62 руб. Должник в срок до 16.09.2016г., обязуется уступить Кредитору - 2 права Первоначального арендатора по инвестиционному соглашению от 13.01.2014, заключенному между Должником, ООО «ЮрЛайт» и ФИО2

. Истец указывает, что условия мирового соглашения Ответчиком не исполнены.

14 апреля 2017 года в Единый государственный реестр прав внесена запись о нахождении Общества с ограниченной ответственностью "АБ1" в стадии ликвидации. Сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "АБ1" опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 15 (629) от 19.04.2017/1467.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

28 апреля 2017 года Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о включении требований кредитора в размере 2 000 000,00 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

Однако ответчик уклонился от получения и рассмотрения требований Истца.

При исследовании доказательств, судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-67420/2017-123-90Б ликвидируемый должник - ООО "АБ1", признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре в порядке главы XI Закона N 127-ФЗ, утвержден конкурсный управляющий; прекращены полномочия руководителя и ликвидатора ООО «АБ1».

В силу статьи 225 Закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Кроме того, правовым последствием открытия конкурсного производства является то, что любые действия с имуществом должника допускаются исключительно в порядке, установленном главой VII Закона N 127-ФЗ.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенного материального права и реальную защиту законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Поскольку требование ООО «Эра» сводится к включению спорной суммы в промежуточный ликвидационный баланс, который с введением в отношении ответчика конкурсного производства утрачивает свое юридическое значение (статья 126 Закона N 127-ФЗ), суд приходит к выводу о невозможности восстановления прав истца в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 102, 110, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова