Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А27-1134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1134/2019
город Кемерово
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибЭко», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 315 340 руб.,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭко» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору подряда № 472-01/07-18 от 05.07.2018, 15 340 руб. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 24.01.2019, с дальнейшим взысканием пени за нарушение сроков оплаты по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

В определении о принятии искового заявления к производству от 28.01.2019 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 11.03.2019, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший 01.02.2019 определение суда от 28.01.2019, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя суду не направил.

Представитель истца пояснил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка, просил взыскать с ответчика договорную пеню за нарушение сроков оплаты. После чего представитель истца согласился рассмотреть дело по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 472-01/07-18 от 05.07.2018 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику работы по разработке технической документации, предусмотренные Договором (пункт 1.1), на общую сумму 1 300 000 руб., что подтверждается актом № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2018 по Договору (2 этап), за которые (работы) на основании пункта 5.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, выставления счета-фактуры, но не сделал этого.

В пункте 8.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком работы, он уплачивает исполнителю по его письменному требованию пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В претензии № 349-18/Ю от 10.12.2018 (вручена адресату 10.12.2018) истец просил ответчика оплатить задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 15 340 руб. пеней, рассчитав их на суммы задолженности за период с 27.11.2018 по 24.01.2019. Расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 25.01.2019 пеня подлежит начислению на долг (его остаток) в размере 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 758, 760 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭко» 1 300 000 руб. долга, 15340 руб. пени за период с 27.11.2018 по 24.01.2019 и далее взыскать пени с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга 1300000 руб. (его остатка) в размере 0,02%, но не более 10%, а также 26 153 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова