Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А21-5818/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5818/2020

«12»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «БалтТехПром»

к
ОАО «Силикатстром»


о
взыскании неосновательного обогащения

при участии: от истца: ФИО2 дов., паспорт; ФИО3 дов., паспорт

от ответчика: ФИО4 дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БалтТехПром» (далее – ООО «БалтТехПром») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Силикатстром» (далее – ОАО «Силикатстром») о взыскании 114 134 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 5383 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением о 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

ООО «БалтТехПром» является собственником соединительного пути №1, протяженностью 2420 м, адрес: Калининградская область, г. Калининград, от Станции Лесное-Новое до ОАО «Силикатстром» на основании договора купли-продажи № 12/05 от 26.01.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2015.

ООО «Силикатстром» является собственником железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к соединительному пути №1 000«БалтТехПром» (ПК 25 + 56 (предельный столбик стрелочного перевода № 110) и не имеющего непосредственного соединения с путями общего пользования станции Лесное-Новое РЖД.

Ссылаясь на то, что в период с июня 2019 по июль 2019 года ОАО «Силикатстром» использовались железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ООО «БалтТехПром», для доставки грузов на железнодорожные пути необщего пользования ОАО «Силикатстром» ( июнь 2019 года - 1 вагон, июль 2019 года – 1 вагон), без заключения договора и без оплаты, несмотря на претензию от 28.04.2020, ООО «БалтТехПром» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 114 134 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 5383 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования ООО «БалтТехПром» основаны на положениях ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в ст. 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счёт истца, не имея на это правовых оснований, то есть без установленных сделкой или законом оснований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) железнодорожные пути необщего пользования -железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд; владелец железнодорожного пути необщего пользования -юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющий на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В силу статьи 60 Устава железнодорожного транспорта отношения между контрагентом и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Согласно п.З Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, арбитражным судам следует исходить из того, что заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом (статья 60 Устава).

Материалами дела подтверждается, что в период с июня 2019 по июль 2019 года ОАО «Силикатстром» использовались железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ООО «БалтТехПром», для доставки грузов на железнодорожные пути необщего пользования ОАО «Силикатстром» (в июне – 1 вагон, в июле – 1 вагон), без заключения договора.

Приказом от 22.04.2019 № 36-01н/19 Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О тарифах на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях ООО «БалтТехПром» (далее – Приказ) установлены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях ООО «БалтТехПром», согласно приложению: тариф на текущее содержание подъездных путей в размере 19 498 руб./км в месяц (без учета НДС 20%), тариф за пропуск вагонов по подъездным путям в размере 761 руб./вагон (без учета НДС 20 %).

Приказ вступил в силу 01.05.2019.

Границами железнодорожного пути необщего пользования ООО «БалтТехПром», используемого при перевозке вагонов до железнодорожного пути ООО «Силикатстром» для грузополучателя ОАО «Силикатстром» являются: участок железнодорожного пути № 1 от ПК 1+ 56, через стрелочные переводы № 28; № 30 до границы с подъездными путями ОАО «Силикатстром» предельного столбика стрелочного перевода № 110 ПК 25 + 56 , общей протяженностью 2,4 километра.

На основании тарифа, утвержденного Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области и информации о количестве перевозимых вагонов по железнодорожным путям необщего пользования ООО «БалтТехПром» истец произвел расчет неосновательного обогащения.

За июнь 2019 года - 57 067 руб. 44 коп., в том числе: текущее содержание подъездных путей - 56 154 руб. 24 коп. в месяц (в т.ч. НДС 20%); пропуск 1 вагона по подъездным путям - 913 руб.20 коп. (в т.ч. НДС 20%).

За июль 2019 года - 57 067 руб.44 коп., в том числе: текущее содержание подъездных путей - 56 154 руб. 24 коп. в месяц ( в т.ч. НДС 20%); пропуск 1 вагона по подъездным путям - 913 руб. 20 коп. ( в т.ч. НДС 20%).

Применяемый истцом тариф на услуги соответствует общему правилу определения цены исполнения договора, установленному ст. 424 ГК РФ. Отсутствие договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2020 года составляет 5383 руб.65 коп..

Таким образом, факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их удержания суд признаёт доказанным, ввиду чего требования ООО «БалтТехПром» о взыскании с ОАО «Силикатстром» 114 134 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 5383 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, так как иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, на который распространяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Силикатстром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтТехПром» 114 134 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 5383 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4586 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.