Решение от 16 января 2018 г. по делу № А19-18380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18380/2017
г. Иркутск
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 9 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665689, Иркутская область, Нижнеилимский район, рабочий <...>)

к муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый комплекс «Спектр» Радищевского муниципального образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665698, Иркутская область, Нижнеилимский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 111 536 рублей 71 копейки,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства-2» (далее – истец, ООО «КУК ЖКХ-2») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый комплекс «Спектр» Радищевского муниципального образования» (далее – ответчик, МУК «КДК «Спектр» Радищевского МО») о взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию, холодную воду, оказанные услуги по водоотведению в период с августа 2014 года по май 2016 года в сумме 1 113 380 рублей 20 копеек.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, предъявляемым по счетам-фактурам №№ 43 от 31.08.2014, 120 от 30.09.2014, 192 от 30.09.2014; указывает на разницу в 850 рублей 68 копеек между заявленными истцом требованиями и суммой предъявленных счетов-фактур. Кроме того, ответчик полагает, что рассмотрение заявленного истцом требования возможно только после погашения истцом кредиторской задолженности в сумме 1 215 026 рублей перед учредителем ответчика – администрацией Радищевского городского поселения Нижнеилимского района.

Истец ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым согласился с доводами ответчика об отсутствии первичных документов на сумму 850 рублей 68 копеек и пропуске срока исковой давности по счету-фактуре № 43 от 31.08.2014 на сумму 992 рубля 81 копейка, в связи с чем в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные тепловую энергию, холодную воду, оказанные услуги по водоотведению в период с сентября 2014 года по май 2016 года в сумме 1 113 380 рублей 20 копеек.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.

Иск рассматривается в уточненной редакции.

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «КУК ЖКХ-2» (энергоснабжающей организацией) и МУК «КДК «Спектр» Радищевского МО» (абонентом) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям № 26-ТС от 20.11.2014, № 9-ТС от 01.01.2015, № 9-ТС/16 от 01.01.2016 (далее – Договоры теплоснабжения), определяющие порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии на здание КДК «Спектр», расположенное по адресу: <...>, их обязанности и права, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договоров.

Энергоснабжающая организация обязана бесперебойно отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 0,177395 Гкал/ч, в том числе: отопление – 0,176427 Гкал/ч тепловые потери через изоляцию – 0,000968 Гкал/ч (пункты 2.1 Договоров теплоснабжения).

Согласно пунктам 3.1, 4.1 Договоров №№ 26-ТС от 20.11.2014, 9-ТС от 01.01.2015 отпуск тепловой энергии расчетным способом в год составляет 225,06 Гкал (приложения № 5). Фактический отпуск тепловой энергии на отопление здания определяется по показаниям теплового счетчика, тепловые потери в теплосетях по границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяются расчетным путем согласно приложений №№ 1, 2, 3 к Договорам. Снятие показаний прибора учета тепловой энергии производится 20 числа каждого месяца. Право снятия показаний теплосчетчика предоставлено абоненту. Данные по показаниям теплового счетчика подаются в производственный отдел ООО «КУК ЖКХ-2» в письменной форме или по телефону (пункты 3.1).

До утверждения экономически обоснованных тарифов в установленном законодательством порядке тарифы на тепловую энергию применять ООО «КУК ЖКХ-2» на основании Постановления Правительства РФ от 22.10.212 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» раздел 1 пункт 21. На момент заключения Договоров цена одной Гкал составляет 1 692 рубля 25 копеек без учета НДС на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области № 30-спр от 10.02.2014 (пункты 4.1).

Согласно пункту 5.2 Договора № 9-ТС/16 от 01.01.2016 годовой отпуск тепловой энергии определяется расчетным путем (приложения №№ 1, 2, 3) и составляет 338,571 Гкал.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Службой по тарифам Иркутской области на основании Приказа № 539-спр от 18.12.2015: с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 1 986 рублей 54 копейки за 1 Гкал; с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 2 001 рубль 29 копеек за 1 Гкал (пункт 5.1 Договора № 9-ТС/16 от 01.01.2016).

По Договорам №№ 26-ТС от 20.11.2014, 9-ТС от 01.01.2015 оплата за тепловую энергию производится абонентом на условиях 100% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения платежного документа, но не позднее дня начала предоставления услуг на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета (пункты 4.3).

Согласно пункту 5.4 Договора № 9-ТС/16 от 01.01.2016 оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставленных энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Действие Договора № 26-ТС от 20.11.2014 распространяется на отношения сторон, возникшие с 15 сентября 2014 года до 31 декабря 2014 года; Договора № 9-ТС от 01.01.2015 на отношения, возникшие с 1 января 2015 года до 31 декабря 2015 года; Договор № 9-ТС/16 от 01.01.2016 заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Кроме того, ООО «КУК ЖКХ-2» (поставщиком) и МУК «КДК «Спектр» Радищевского МО» (потребителем) заключены договоры на отпуск воды, прием и очистку сточных вод № 4-ВК от 15.07.2014, № 5-ВК от 15.01.2015, № 5-ВК от 01.01.2016 (далее – Договоры на отпуск воды, прием и очистку сточных вод), согласно которым поставщик обязуется обеспечить потребителя холодной и горячей водой, а потребитель обязуется оплатить ее стоимость (пункты 1.1 Договоров).

Оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится по тарифам, утвержденным Администрацией Радищевского городского поселения (пункты 2.1).

Согласно пунктам 2.2 договоров расчетным периодом является календарный месяц.

Оплату за отпущенную воду потребитель производит по фактическому водопотреблению на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в соответствии со статьей 169 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.05.2009 № 451 в течение 5 дней после окончания расчетного периода (пункты 2.4 Договоров).

Во исполнение обязанностей, принятых по Договорам теплоснабжения истцом в согласованном сторонами объеме в период с сентября 2014 года по май 2016 года произведен отпуск тепловой энергии в горячей воде на сумму 1 069 051 рубль 04 копейки, что подтверждается актами №№ 119 от 30.09.2014 на сумму 14 447 рублей 25 копеек, 191 от 31.10.2014 на сумму 44 861 рубль 35 копеек, 247 от 30.11.2014 на сумму 60 752 рубля 31 копейка, 275 от 11.12.2014 на сумму 85 864 рубля 77 копеек, 38 от 22.01.2015 на сумму 82 468 рублей 32 копейки, 81 от 28.02.2015 на сумму 65 888 рублей 02 копейки, 153 от 19.03.2015 на сумму 70 081 рубль 16 копеек, 192 от 22.04.2015 на сумму 54 093 рубля 48 копеек, 241 от 25.05.2015 на сумму 34 979 рублей, 489 от 21.10.2015 на сумму 23 077 рублей 64 копейки, 534 от 24.11.2015 на сумму 70 468 рублей 53 копейки, 563 от 23.12.2015 на сумму 77 234 рубля 69 копеек, 15 от 20.01.2016 на сумму 124 121 рубль 01 копейка, 62 от 24.02.2016 на сумму 103 127 рублей 25 копеек, 110 от 17.03.2016 на сумму 100 342 рубля 12 копеек, 167 от 19.04.2016 на сумму 29 722 рубля 61 копейка, 203 от 17.05.2016 на сумму 27 521 рубль 53 копейки.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №№ 119 от 30.09.2014, 191 от 31.10.2014, 247 от 30.11.2014, 275 от 11.12.2014, 38 от 22.01.2015, 81 от 28.02.2015, 153 от 19.03.2015, 192 от 22.04.2015, 241 от 25.05.2015, 488 от 21.10.2015, 534 от 24.11.2015, 563 от 23.12.2015, 15 от 20.01.2016, 63 от 24.02.2016, 112 от 17.03.2016, 205 от 17.05.2016 на аналогичные суммы.

Во исполнение обязанностей, принятых по Договорам на отпуск воды, прием и очистку сточных вод истцом в согласованном сторонами объеме в период с августа 2014 года по январь 2016 года произведен отпуск холодной воды и оказаны услуги по водоотведению на сумму 43 478 рублей 48 копеек, что подтверждается актами №№ 43 от 31.08.2014 на сумму 992 рубля 81 копейка, 120 от 30.09.2014 на сумму 1 003 рубля 74 копейки, 192 от 31.10.2014 на сумму 1 338 рублей 31 копейка, 248 от 30.11.2014 на сумму 2 342 рубля 04 копейки, 276 от 11.12.2014 на сумму 2 342 рубля 04 копейки, 39 от 22.01.2015 на сумму 578 рублей 92 копейки, 82 от 28.02.2015 на сумму 578 рублей 92 копейки, 141 от 19.03.2015 на сумму 868 рублей 38 копеек, 193 от 22.04.2015 на сумму 2 315 рублей 68 копеек242 от 25.05.2015 на сумму 6 368 рублей 12 копеек, 270 от 18.06.2015 на сумму 5 124 рубля 03 копейки, 347 от 24.07.2015 на сумму 5 124 рубля 03 копейки, 401 от 18.08.2015 на сумму 5 124 рубля 03 копейки, 446 от 21.09.2015 на сумму 5 124 рубля 03 копейки, 490 от 21.10.2015 на сумму 1 276 рублей 02 копейки, 535 от 24.11.2015 на сумму 1 488 рублей 69 копеек, 564 от 23.12.2015 на сумму 850 рублей 68 копеек, 45 от 20.01.2016 на сумму 638 рублей 01 копейка.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №№ 43 от 31.08.2014, 120 от 30.09.2014, 192 от 31.10.2014, 248 от 30.11.2014, 276 от 11.12.2014, 39 от 22.01.2015, 82 от 28.02.2015, 141 от 19.03.2015, 193 от 22.04.2015, 242 от 25.05.2015, 270 от 18.06.2015, 347 от 24.07.205, 401 от 18.08.2015, 446 от 21.09.2015, 489 от 21.10.2015, 535 от 24.11.2015, 564 от 23.12.2015, 45 от 20.01.2016 на аналогичные суммы.

Указанные суммы потребителем в полном объеме не оплачены, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 112 529 рублей 52 копейки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению истец направил ответчику претензию 4 от 09.08.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленных Договоров № 26-ТС от 20.11.2014, № 9-ТС от 01.01.2015, № 9-ТС/16 от 01.01.2016, суд считает, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, помимо вышеизложенных условий, предусмотрены следующие существенные условия договора теплоснабжения:

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение);

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договоров, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, при таких обстоятельствах вышеуказанные Договоры №№ 26-ТС от 20.11.2014, 9-ТС от 01.01.2015, 9-ТС/16 от 01.01.2016 являются заключенными, порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Проанализировав условия представленных договоров № 4-ВК от 15.07.2014, № 5-ВК от 15.01.2015 и № 5-ВК от 01.01.2016, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами водоснабжения и водоотведения.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пунктом 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644) установлены следующие существенные условия договора водоснабжения:

1) предмет договора, режим подачи воды;

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пунктом 26 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644) установлены существенные условия договора водоотведения:

1) предмет договора, режим приема сточных вод;

2) порядок учета принимаемых сточных вод;

3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод;

4) места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации;

5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод);

6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод (для абонентов, в отношении объектов которых устанавливаются такие нормативы или лимиты), требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) права и обязанности сторон по договору;

9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором;

10) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

11) границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств;

13) предполагаемые сроки установки и ввода в эксплуатацию приборов учета сточных вод в случае отсутствия у абонента таких приборов учета;

14) условия отведения (приема) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Оценив условия договоров №№ 4-ВК от 15.07.2014, 5-ВК от 15.01.2015 и 01.01.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех их существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанные договоры заключенными, порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Положениями статьи 548 ГК РФ предусмотрено субсидиарное применение правил, предусмотренных статьями 539-547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось ранее договорами №№ 26-ТС от 20.11.2014, 9-ТС от 01.01.2015 оплата за тепловую энергию производится абонентом на условиях 100% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения платежного документа, но не позднее дня начала предоставления услуг на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета.

Согласно Договору № 9-ТС/16 от 01.01.2016 оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставленных энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Как установлено Договорами № 4-ВК от 15.07.2014, 5-ВК от 15.01.2015 и 01.01.2016 расчетным периодом является календарный месяц. Оплату за отпущенную воду потребитель производит по фактическому водопотреблению на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в соответствии со статьей 169 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.05.2009 № 451 в течение 5 дней после окончания расчетного периода.

При рассмотрении настоящего спора истец представил суду акты, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенных договоров и отпуске ответчику в период с сентября 2014 по май 2016 года тепловой энергии, а также отпуске в период с августа 2014 года по январь 2016 года холодной воды и осуществлению водоотведения.

Указанные акты подписаны ответчиком без наличия замечаний по объему и качеству потребленных ресурсов, а также их стоимости, однако обязательство по оплате в полном объеме и в установленные сроки не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, предъявляемым по счетам-фактурам №№ 43 от 31.08.2014 на сумму 992 рубля 81 копейка, 120 от 30.09.2014 на сумму 1 003 рубля 74 копейки, 192 от 31.10.2014 на сумму 1 338 рублей 31 копейка.

Следует отметить, что ответчиком неверно указана дата счет-фактуры № 192 – 30.09.2014, однако суд исходит из указанной ответчиком суммы и рассматривает заявление о пропуске срока исковой давности в отношении счета-фактуры за октябрь 2014 года – № 192 от 31.10.2014.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 13 Постановлений разъяснено, что при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Заявленные ответчиком счета-фактуры выставлены истцом по факту выполнения обязательств по договору № 4-ВК от 15.07.2014.

Как следует из условий договора, заключенного сторонами в целях урегулирования правоотношений по вопросу отпуска воды и приема сточных вод, распространяющего свое действие на период с 15.07.2014 по 31.12.2014, оплата за отпущенную воду производится потребителем по фактическому водопотреблению на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком, в течение 5 дней после окончания расчетного периода (пункт 2.6 Договора).

Расчетным периодом согласно пункту 2.2 Договора № 4-ВК от 15.07.2014 является месяц.

Таким образом, оплата по счету-фактуре № 43 от 31.08.2014 должна быть осуществлена до 05.09.2014 (просрочка исполнения обязательства наступила с 06.09.2014); по счету-фактуре № 120 от 30.09.2014 – до 06.10.2014 (просрочка исполнения обязательства наступила с 07.10.2014); по счету-фактуре № 192 от 31.10.2014 - до 05.11.2014 (просрочка исполнения обязательства наступила с 06.11.2014).

Судом установлено, что исковое заявление ООО «КУК ЖКХ-2» подано в Арбитражный суд Иркутской области 18 сентября 2017 года.

Соответственно срок исковой давности истек только по счету-фактуре № 43 от 31.08.2014, в отношении остальных счетов-фактур срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с изложенным, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности за август 2014 года является обоснованным.

Истец в данной части с заявлением согласился, в связи с чем уменьшил размер заявленных требований на сумму 992 рубля 81 копейка равную сумме выставленной в августе счет-фактуры. В отношении счетов-фактур №№ 120 от 30.09.2014 и 192 от 31.10.2014 заявил возражения, указав на то, что срок исковой давности не пропущен.

Относительно задолженности, взыскиваемой за сентябрь и октябрь 2014 года заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку на момент подачи иска срок исковой давности по данным требованиям не истек, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, с учетом уточнения истцом требований, отсутствием со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению в спорный период в сумме 1 111 536 рублей 71 копейка, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что рассматриваемое требование не подлежит рассмотрению до момента погашения истцом кредиторской задолженности в сумме 1 215 026 рублей перед администрацией Радищевского городского поселения Нижнеилимского района, являющейся учредителем МУК «КДК «Спектр» Радищевского МО», в связи со следующим.

Указанный довод по существу означает требование о зачете однородных встречных требований истца об уплате задолженности и ответчика об оплате встречной задолженности. Вместе с тем обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 65).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2017 года по делу № А19-7724/2016 ООО «КУК ЖКХ-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Абзацем 6 статьи 411 ГК РФ установлена недопустимость зачета требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьями 134, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусмотрен порядок проведения конкурсным управляющим расчетов с конкурсными кредиторами должника. Соблюдение установленной законом очередности является обязанностью конкурсного управляющего.

Прекращение обязательств зачетом однородных встречных требований невозможно, в случае признания одной из сторон несостоятельным (банкротом), открытии в отношении нее процедуры конкурсного производства - данное предусмотрено с целью недопущения неправомерного предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закон о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим. С этого дня все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Закон о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2017 по делу № А19-7724/2016 требование администрации Радищевского городского поселения Нижнеилимского района в сумме 1 215 026 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КУК ЖКХ-2» и подлежит погашению в порядке и очередности, определенной нормами Закона о банкротстве.

Таким образом, взыскание задолженности истца, до выплаты которой ответчик не считает возможным исполнить свои обязательства, уже осуществлено в установленном законом порядке.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 1 111 536 рублей 71 копейка, размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 24 115 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 24 115 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируется из средств бюджета, выполняет образовательную функцию, считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс «Спектр» Радищевского муниципального образования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексаня управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства-2» задолженность в сумме 1 111 536 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Курц