Решение от 29 января 2020 г. по делу № А27-21968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21968/2019
город Кемерово
29 января 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 22 января 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 29 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР ДЕЛИМЕН», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСИБ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 380 424 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.12.2019, паспорт, диплом);

от ответчика: явка не обеспечена, извещён;

от третьего лица: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.12.2019, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОКАР ДЕЛИМЕН», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 371 662 руб. 10 коп., в том числе 347 601 руб. 07 коп. долга, 24 061 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем от 30.04.2018 № 30-04/18-1.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 823 руб. 71 коп. за период времени с 15.11.2018 по 22.01.2020.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 380 424 руб. 78 коп., в том числе 347 601 руб. 07 коп. долга, 32 823 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.11.2018 по 22.01.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из пояснений истца и третьего лица в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСИБ», город Новокузнецк, Кемеровская область (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк, Кемеровская область (арендатор) заключен договор субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем от 30.04.2018 № 30-04/18-1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование за плату транспортные средства, поименованные в приложении № 1 к договору, и оказывает субарендатору услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

Размер и порядок внесения субарендной платы определен сторонами в приложениях 1 – 3 к договору, оплата производится в течение 45 календарных дней, со дня подписания акта оказанных услуг (пункты 2.1 – 2.4 договора).

В соответствии с условиями договора, арендодателем оказаны услуги и начислена арендная плата за сентябрь – декабрь 2018 года в сумме 697 601 руб. 07 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, реестрами путевых листов, подписанными сторонами без разногласий (листы дела 35 – 66 том 1).

Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСИБ», город Новокузнецк, Кемеровская область (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОКАР ДЕЛИМЕН», город Новокузнецк, Кемеровская область 30.01.2019 заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 договора цедент передал, а цессионарий принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк, Кемеровская область долга в размере 697 601 руб. 07 коп. по уплате арендной платы по договору субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем от 30.04.2018 № 30-04/18-1.

Ответчиком произведена частичная оплата долга новому кредитору (истцу), на основании договора уступки права требования на общую сумму 350 000 руб.

Задолженность по оплате составила 347 601 руб. 07 коп.

Ответчиком наличие и размер долга не оспорены, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Претензией, направленной истцом 23.07.2019 и полученной ответчиком 20.08.2019, истец потребовал уплаты долга в размере 347 601 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением обязательств по своевременной уплате стоимости договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 823 руб. 71 коп. за период времени с 15.11.2018 по 22.01.2020, на суммы долга за сентябрь – декабрь 2018, с применением ключевой ставки действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствие с действующим законодательством, условиями договора субаренды, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, ходатайств не заявил, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца и государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета, в связи с увеличением размера исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг:

- 3 000 руб. за составление претензии;

- 167 руб. почтовые расходы за направление претензии;

- 5 000 руб. за составление искового заявления;

- 18 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 17.07.2019 № 19Б034, акт от 19.07.2019 на сумму 3 000 руб., платежное поручение от 01.08.2019 № 521 на сумму 3 000 руб., почтовые квитанции от 23.07.2019 на сумму 167 руб., договор поручения от 29.08.2019 № 19Б38, акт от 13.09.25019 на сумму 5 000 руб., платежное поручение от 10.09.2019 № 647 на сумму 5 000 руб., счета от 24.09.2019 № 43, от 25.11.2019 № 47, от 16.12.2019 № 49 на общую сумму 18 000 руб., платежные поручения от 24.09.2019 № 8, от 25.11.2019 № 21, от 19.12.2019 № 92 на общую сумму 18 000 руб.

Ответчик заявление о судебных расходах не оспорил.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства и обоснования наличия оснований предполагать о завышенном размере заявленных судебных расходов, их неразумность, должна представить оспаривающая сторона.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48 размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Фактически представителем истца в рамках судебного разбирательства по настоящему делу подготовлены претензия, направлена ответчику, подготовлено исковое заявление, принято участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, заявитель обосновал и документально подтвердил понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг и почтовые расходы.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, от 28.01.2019 № 1/5 исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере - 3 000 руб. за составление претензии; 167 руб. почтовые расходы за направление претензии; 5 000 руб. за составление искового заявления; 18 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР ДЕЛИМЕН», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 380 424 руб. 78 коп., в том числе 347 601 руб. 07 коп. долга, 32 823 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.11.2018 по 22.01.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, 10 433 руб. расходов по государственной пошлине, 26 162 руб. судебных расходов, в доход федерального бюджета 176 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов