Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А17-3911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3911/2018
22 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Текстиль» (ОГРН1143702020945, ИНН <***>)

о взыскании 4452460руб. 32коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее – АО «КПТФ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Текстиль» (далее – ООО «Регион Текстиль») о взыскании 4452460руб. 32коп. предоплаты по договору поставки товара от 10.03.2015 №14.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 4452460руб. 32коп.

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 исковое заявление АО «КПТФ» принято к производству арбитражного суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 10час. 00мин. 19.06.2018. В пункте 5 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 10мин. 19.06.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления №№15300019630574, 15300019630581), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался определением арбитражного суда от 17.05.2018, которое направлялось ему по адресу места нахождения. Однако копия судебного акта не была вручена адресату, возвратилась в арбитражный суд с сообщением организации почтовой связи: «истец срок хранения». Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 17.05.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 19.06.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между АО «КПТФ» и ООО «Регион Текстиль» заключен договор поставки товара №14, согласно п.1.1 которого поставщик (ООО «Регион Текстиль») обязуется поставлять покупателю (АО «КПТФ») товар – хлопок-волокно, марлю, пряжу х.б., ткань х.б., в количестве, ассортименте, согласованными сторонами, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него в порядке и размерах, определенных договором, денежную сумму (цену). Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая стоимость товара, способ, сроки оплаты определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора от 10.03.2015 №14 покупатель производит оплату товара на расчетный счет или в кассу поставщика либо по его распоряжению на расчетный счет или кассу третьего лица, а также в ином порядке, согласованном сторонами в спецификации. Покупатель производит оплату товара по ценам в сроки и в порядке, согласованном сторонами в спецификациях.

В п.5.1 договора от 10.03.2015 №14 стороны установили, что моментом исполнения поставщиком обязательства по поставке товара по настоящему договору, а также моментом перехода права собственности на товар считается момент передачи товара поставщику или перевозчику в соответствии с условиями поставки.

В силу п.п.9.1, 9.2 договора от 10.03.2015 №14 все споры по настоящему договору стороны будут пытаться разрешить путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. При невозможности разрешить споры путем переговоров они передаются на разрешение по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. В случае, если за тридцать календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем нежелании дальнейшего сотрудничества, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (п.п.10.1, 10.2 договора от 10.03.2015 №14).

12.03.2015, 21.05.2015, 02.06.2015, 11.06.2015, 22.06.2015, 24.07.2015, 12.08.2015, 07.09.2015, 25.09.2015, 29.09.2015, 14.10.2015, 23.12.2015, 05.11.2015, 11.12.2015, 15.12.2015, 11.01.2016 между сторонами подписаны к спецификации №№1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 к договору поставки от 10.03.2015 №14, в которых покупатель и поставщик согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, его стоимость, а также условия поставки и оплаты товара.

Во исполнение взятых на себя обязательств покупателем осуществлена оплата товара, подлежащего поставке, на общую сумму 151361320руб. 30коп. (платежные поручения №658 от 08.04.2015, №289 от 12.05.2015, № 979 от 18.05.2015, №1131 от 28.05.2015, №39 от 04.06.2015, №1262 от 10.06.2015, №1317 от 22.06.2015, №1455 от 02.07.2015, №1466 от 03.07.2015, №1556 от 16.07.2015, №1631 от 22.07.2015, №1780 от 07.08.2015, №1803 от 11.08.2015, №1816 от 13.08.2015, №1939 от 27.08.2015, №2014 от 04.09.2015, №2052 от 09.09.2015, №2050 от 09.09.2015, №2075 от 11.09.2015, №2096 от 14.09.2015, №2100 от 15.09.2015, №2099 от 15.09.2015, №2117 от 17.09.2015, №2136 от 18.09.2015, №2147 от 22.09.2015, №2184 от 25.09.2015, №2199 от 28.09.2015, №2197, от 28.09.2015, №2274 от 06.10.2015, №2308 от 09.10.2015, №2325 от 14.10.2015, №2324 от 15.10.2015, №2339 от 16.10.2015, №2360 от 20.10.2015, №346 от 23.10.2015, №24 от 29.10.2015, №72 от 05.11.2015, №102 от 11.11.2015, №143 от 16.11.2015, №188 от 23.11.2015, №195 от 24.11.2015, №206 от 25.11.2015, №219 от 26.11.2015, №274 от 03.12.2015, №276 от 03.12.2015, №284 от 04.12.2015, №335 от 08.12.2015, №353 от 09.12.2015, № 346 от 09.12.2015, №380 от 10.12.2015, №360 от 10.12.2015, №387 от 11.12.2015, №419 от 15.12.2015, №431 от 16.12.2015, №448 от 17.12.2015, №470 от 18.12.2015, №494 от 22.12.2015, №508 от 23.12.2015, №526 от 24.12.2015, №543 от 25.12.2015, №567 от 28.12.2015, №559 от 28.12.2015, №582 от 29.12.2015, №13 от 12.01.2016, №96 от 25.01.2016, №132 от 27.01.2016, №131 от 27.01.2016, №135 от 27.01.2016, №198 от 03.02.2016, №232 от 08.02.2016, №231 от 08.02.2016, №233 от 08.02.2016, №253 от 10.02.2016, №271 от 11.02.2016, №270 от 11.02.2016, №283 от 12.02.2016, №282 от 12.02.2016, №307 от 17.02.2016, №337 от 19.02.2016, №349 от 20.02.2016, №366 от 24.02.2016, №399 от 26.02.2016, №435 от 01.03.2016, №512 от 09.03.2016, №511 от 09.03.2016, №531 от 10.03.2016, №552 от 11.03.2016., №566 от 14.03.2016, №577 от 15.03.2016, №603 от 17.03.2016, №612 от 18.03.2016, №669 от 23.03.2016, №686 от 24.03.2016, №766 от 01.04.2016, №807 от 05.04.2016, №848 от 08.04.2016, №866 от 12.04.2016, №872 от 13.04.2016, №898 от 14.04.2016, №2041 от 12.05.2016, №2084 от 17.05.2016, №2098 от 18.05.2016, №2111 от 20.05.2016, №2125 от 23.05.2016, №2152 от 25.05.2016, №2175 от 26.05.2016, №2169 от 26.05.2016, №2271 от 08.06.2016, №2290 от 10.06.2016, №2332 от 20.06.2016, №2368 от 22.06.2016, №2373 от 23.06.2016, № 2395 от 24.06.2016, №2473 от 01.07.2016).

За период с марта 2015 года по январь 2016 года поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 140266283руб. 20коп. (товарные накладные №20 от 16.03.2015, №26 от 26.03.2015, №25 от 26.03.2015, №27 от 27.03.2015, №33 от 01.06.2015, №35 от 01.06.2015, №34 от 01.06.2015, №36 от 15.06.2015, №37 от 15.06.2015, №39 от 16.06.2015, №40 от 22.06.2015, №41 от 22.06.2015, №47 от 01.07.2015, №48 от 01.07.2015, №49 от 04.08.2015, №50 от 07.08.2015, №52 от 14.08.2015, №53 от 14.08.2015, №51 от 14.08.2015, №54 от 25.08.2015, №55 от 26.08.2015, №58 от 04.09.2015, №59 от 04.09.2015, №60 от 04.09.2015, №62 от 14.09.2015, №61 от 14.09.2015, №63 от 14.09.2015, №65 от 08.10.2015, №66 от 08.10.2015, №68 от 09.10.2015, №67 от 09.10.2015, №72 от 13.10.2015, №73 от 13.10.2015, №74 от 13.10.2015, №71 от 13.10.2015, №75 от 16.10.2015, №76 от 26.10.2015, №77 от 27.10.2015, №78 от 02.11.2015, №80 от 03.11.2015, №79 от 03.11.2015, №81 от 10.11.2015, №82 от 10.11.2015, №83 от 10.11.2015, №84 от 10.11.2015, №85_от 12.11.2015, №87 от 20.11.2015, №89 от 20.11.2015, №88 от 20.11.2015, №91 от 21.12.2015, №92 от 24.12.2015, №93 от 24.12.2015, № 94 от 25.12.2015, 95 от 28.12.2015, №96 от 28.12.2015, №1 от 22.01.2016, №2 от 22.01.2016, №3 от 27.01.2016, №4 от 27.01.2016). В дальнейшем стоимость товара была скорректирована на общую сумму 6642576руб. 78коп.

Товар на сумму 4452460руб. 32коп. в установленные в спецификациях к договору от 10.03.2015 №14 сроки не был поставлен в адрес покупателя.

Ссылаясь на недопоставку товара АО «КПТФ» направило в адрес ООО «Регион Текстиль» претензию от 18.09.2017 №1051 о возврате предоплаты за товар по договору поставки товара от 10.03.2015 №14, в которой просило в течение пяти банковских дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет АО «КПТФ» 4452460руб. 32коп. предоплаты за товар.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, АО «КПТФ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в спецификациях от 12.03.2015, 21.05.2015, 02.06.2015, 11.06.2015, 22.06.2015, 24.07.2015, 12.08.2015, 07.09.2015, 25.09.2015, 29.09.2015, 14.10.2015, 23.12.2015, 05.11.2015, 11.12.2015, 15.12.2015, 11.01.2016 №№1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 соответственно к договору поставки от 10.03.2015 №14 стороны согласовали сроки спорных поставок.

Срок передачи товара согласно условиям договора от 10.03.2015 №14 и произведенной предоплаты наступил.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара и не обусловлено расторжением договора в судебном порядке.

По смыслу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар.

В данной ситуации истец воспользовался данным правом и заявил требование о возврате предоплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в сроки, установленные в договоре от 10.03.2015 №14, в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 4452460руб. 32коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 45262руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Текстиль» в пользу акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» 4452460руб. 32коп. предоплаты по договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Текстиль» в доход федерального бюджета 45262руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина